Los robots cortacésped en cifras: lo que revelan 66 fichas técnicas verificadas
Todas las estadísticas de esta página se calculan automáticamente a partir de la base SpecsLib: 66 robots cortacésped cuyas especificaciones se extraen de la documentación oficial de los fabricantes, con fuente y fecha de acceso. Última actualización: julio de 2026. Cifras libremente reutilizables con atribución a specslib.com.
Precio mediano por tecnología de navegación
| Tecnología de navegación | Modelos | Con precio público | Precio mediano |
|---|---|---|---|
| LiDAR | 31 | 27 | 1699 € |
| RTK (satélite, sin LiDAR) | 32 | 31 | 1799 € |
| Solo visión | 3 | 3 | 899 € |
El LiDAR ya no es una tecnología premium. Los modelos que lo incorporan tienen un precio mediano de 1699 €, es decir 100 € menos que los modelos RTK (1799 €). Las marcas recién llegadas al mercado usan el LiDAR para atacar las gamas intermedias, mientras que el RTK sigue dominando la gama alta.
Clasificación por sensor principal: un modelo que combina LiDAR y RTK se cuenta como LiDAR. La categoría RTK agrupa el posicionamiento por satélite (RTK, EPOS, GPS) sin LiDAR. El precio mediano se calcula sobre los modelos con precio público en euros.
Base de datos SpecsLib, 66 modelos verificados, julio de 2026.
Pendiente máxima por gama de precio
| Gama de precio | Modelos | Pendiente máxima media |
|---|---|---|
| Menos de 800 € | 4 | 43 % |
| De 800 € a 1500 € | 25 | 48 % |
| De 1500 € a 2500 € | 16 | 68 % |
| Más de 2500 € | 16 | 69 % |
La capacidad en pendiente no crece de forma lineal con el precio: da un salto alrededor de 1500 €. Por debajo, la pendiente máxima media se estanca en 48 %. Por encima de 2500 €, la ganancia media es de apenas un punto. Para un terreno inclinado, la gama de 1500 € a 2500 € concentra la mejor relación pendiente/precio.
Base de datos SpecsLib, 66 modelos verificados, julio de 2026.
Ver la guía: robot cortacésped para pendientesEl giro hacia el LiDAR: tecnologías por año de lanzamiento
| Año de lanzamiento | Modelos | LiDAR | RTK | Solo visión | Cuota del LiDAR |
|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 % |
| 2024 | 4 | 1 | 3 | 0 | 25 % |
| 2025 | 7 | 3 | 4 | 0 | 43 % |
| 2026 | 54 | 27 | 25 | 2 | 50 % |
La cuota del LiDAR entre los nuevos modelos pasó del 25 % en 2024 al 50 % en 2026: en dos generaciones de producto, esta tecnología casi ha alcanzado al RTK. Las muestras de los primeros años son pequeñas, pero la tendencia se confirma en los lanzamientos recientes.
Clasificación por sensor principal: un modelo que combina LiDAR y RTK se cuenta como LiDAR. La categoría RTK agrupa el posicionamiento por satélite (RTK, EPOS, GPS) sin LiDAR. El precio mediano se calcula sobre los modelos con precio público en euros.
Base de datos SpecsLib, 66 modelos verificados, julio de 2026.
Peso de los robots cortacésped
| Indicador | Valor | Detalle |
|---|---|---|
| Peso mediano | 15,3 kg | 66 modelos |
| Modelo más ligero | 9,4 kg | MOVA ViAX 250 |
| Modelo más pesado | 98,2 kg | Yarbo Lawn Mower Pro |
La mitad de los modelos pesan 15,3 kg o menos, un peso que una sola persona puede levantar para el almacenamiento invernal. Hay una diferencia de 1 a 10 entre el más ligero (MOVA ViAX 250, 9,4 kg) y el más pesado (Yarbo Lawn Mower Pro, 98,2 kg), un módulo de corte montado sobre un chasis portador autónomo.
Base de datos SpecsLib, 66 modelos verificados, julio de 2026.
Nivel sonoro: el dato menos publicado
| Indicador | Valor | Detalle |
|---|---|---|
| Nivel sonoro mediano (valores publicados) | 59 dB | 49 modelos |
| Sin nivel sonoro oficial | 17 modelos | 26 % de la base |
Con una mediana de 59 dB, un robot cortacésped se mantiene al nivel de una conversación normal, lejos de los aproximadamente 95 dB de un cortacésped de gasolina. Otro dato: para 17 de los 66 modelos (26 %), el nivel sonoro no está publicado en la documentación oficial del fabricante. Es la especificación menos documentada de la base.
Base de datos SpecsLib, 66 modelos verificados, julio de 2026.
Superficie máxima cubierta
| Superficie máxima | Modelos | Cuota de la base |
|---|---|---|
| Hasta 500 m² | 4 | 6 % |
| De 501 a 1000 m² | 21 | 32 % |
| De 1001 a 2000 m² | 23 | 35 % |
| De 2001 a 5000 m² | 14 | 21 % |
| Más de 5000 m² | 4 | 6 % |
El 67 % de la oferta apunta a jardines de 500 a 2000 m², el núcleo del mercado residencial europeo. Las máquinas para terrenos muy grandes (más de 5000 m²) siguen siendo un nicho de 4 modelos.
Base de datos SpecsLib, 66 modelos verificados, julio de 2026.
Ver la guía: mejor robot cortacésped para 1000 m²Tracción e instalación
| Configuración | Modelos | Cuota de la base |
|---|---|---|
| Sin cable perimetral | 66 | 100 % |
| Tracción integral (AWD) | 20 | 30 % |
| Orugas | 3 | 5 % |
El 100 % de los modelos de la base funciona sin cable perimetral: el cable enterrado ha desaparecido de los robots recientes. La tracción integral equipa al 30 % de los modelos, una ventaja por encima del 40 % de pendiente, y las orugas quedan reservadas a 3 máquinas diseñadas para terrenos difíciles.
Base de datos SpecsLib, 66 modelos verificados, julio de 2026.
Ver la guía: robot cortacésped sin cable perimetralReutilizar estos datos
Estas estadísticas y los datos brutos son libremente reutilizables, incluso con fines periodísticos, con atribución a specslib.com y un enlace a la fuente. El catálogo completo está disponible en formato JSON:
Comparar los 66 modelos en el comparador