
Roborock RockNeo Q105
RockNeo Q105 es una variante RockNeo Q1 para unos 500 m2, con navegación Sentisphere y cartografía IA.
SpecsLib adapta idioma, moneda y precios estimados a tu contexto.
Idioma
País y moneda
Roborock RockNeo Q105 vs Worx Landroid Vision M600 WR206E: compara precio, superficie, pendiente, batería, navegación y veredicto práctico para tu jardín.
Roborock RockNeo Q105 toma ventaja con 13 criterios ganados. La mejor elección sigue siendo la que encaja con superficie, pendiente y presupuesto.

RockNeo Q105 es una variante RockNeo Q1 para unos 500 m2, con navegación Sentisphere y cartografía IA.

El Landroid Vision M600 propone un enfoque sin cable basado en cámara, sin antena RTK, con batería PowerShare extraíble y multizona por RFID.
Con 300 € de diferencia, el Roborock RockNeo Q105 ofrece la mejor relación especificaciones/precio si tu jardín no exige el gasto extra.
Roborock RockNeo Q105 toma ventaja con 13 criterios ganados. La mejor elección sigue siendo la que encaja con superficie, pendiente y presupuesto.
En precio, el Roborock RockNeo Q105 cuesta 300 € menos que el Worx Landroid Vision M600 WR206E. En superficie, el Worx Landroid Vision M600 WR206E cubre 600 m² frente a 500 m² del Roborock RockNeo Q105: diferencia importante si tu jardín supera 500 m². En terrenos con pendiente, el Roborock RockNeo Q105 (45%) supera al Worx Landroid Vision M600 WR206E (30%): si tu jardín supera el 30%, la elección está clara.
Cada línea destaca el perfil más fuerte cuando el dato permite decidir.
No hay diferencias útiles en las filas documentadas actualmente.
| Criterio | Roborock RockNeo Q105 | Worx Landroid Vision M600 WR206E |
|---|---|---|
| Precio indicativomás bajo = mejor | 1199 €Ventaja | 1499 € |
| Año de salidamás alto = mejor | 2026Ventaja | 2023 |
| Superficie recomendadamás alto = mejor | 500 m2 | 600 m2Ventaja |
| Pendiente máximamás alto = mejor | 45 %Ventaja | 30 % |
| Ancho de cortemás alto = mejor | 22 cmVentaja | 18 cm |
| Sistema de cortesoporte documentado | 3 cutting blades + floating cutting deckSistema de corteTipo de cuchilla o disco usado para cortar el césped. + 3 cm edge cuttingCorte de bordesCapacidad de segar junto a un muro o un borde, medida en centímetros de hierba que queda. | Cuchillas tipo navaja pivotantes |
| Bateríasoporte documentado | 4 Ah / 86.4 Wh | 2 Ah / 40 Wh |
| Tiempo de cargamás bajo = mejor | 95 min | 80 minVentaja |
| Autonomíamás alto = mejor | 100 minVentaja | 60 min |
| Batería reemplazablemás alto = mejor | No | SíVentaja |
| Pesomás bajo = mejor | 12,2 kgVentaja | 14,4 kg |
| Tracciónmás alto = mejor | Tracción trasera | Por confirmar |
| Navegaciónmás alto = mejor | RTKRTKCorrección satelital muy precisa, normalmente con antena o base. + VSLAMVSLAMNavegación por cámara que estima la posición reconstruyendo el entorno. + VisiónVentaja | Visión |
| Instalación sin cablemás alto = mejor | SíEmpate | SíEmpate |
| Evitación de obstáculosmás alto = mejor | Visión con evitación de obstáculosDetección de obstáculosCapacidad del robot de ver un objeto en su trayectoria y esquivarlo en lugar de empujarlo.Empate | Visión con evitación de obstáculosDetección de obstáculosCapacidad del robot de ver un objeto en su trayectoria y esquivarlo en lugar de empujarlo.Empate |
| 4Gmás alto = mejor | OpcionalVentaja | No |
| Ecosistemamás alto = mejor | Por confirmar | PowerSharePowerShareBatería Worx compartida con otras herramientas. |
| Modos de cortemás alto = mejor | Zona + Multizona + Wildlife-friendly schedule + BordeVentaja | RFID multi-zone + Adaptive schedule + Cut-to-Edge |
| Iluminación integradamás alto = mejor | Por confirmar | Opcional |
| Cámara remotamás alto = mejor | NoEmpate | NoEmpate |
| Patrullamás alto = mejor | NoEmpate | NoEmpate |
| Detección humanamás alto = mejor | SíVentaja | No |
| Audio bidireccionalmás alto = mejor | NoEmpate | NoEmpate |
| Antirrobomás alto = mejor | Alerta de levantamiento + Alertas de geocerca + Bloqueo PIN + Seguimiento 4G opcional + Compatible con rastreador externoVentaja | Bloqueo PIN + Seguimiento GPS opcional |
| Cuchillas sin herramientamás alto = mejor | NoEmpate | NoEmpate |
| Ruidomás bajo = mejor | Por confirmar | 59 dBNivel sonoro (dB)Ruido emitido en funcionamiento, en decibelios, en una escala que no es lineal. |
| Protección aguamás alto = mejor | IPX6Índice IPXResistencia al agua, no garantía total de inmersión.Ventaja | IPX5Índice IPXResistencia al agua, no garantía total de inmersión. |
| Zonassoporte documentado | Sí | 2 |
| Bordesmás bajo = mejor | 3 cmVentaja | 4 cm |
SpecsLib puede ganar una comisión con algunos enlaces. El contenido patrocinado y los préstamos de producto se indican.
Una variante sin cable interesante si tu jardín entra en los 500 m2 anunciados, con un corte de 22 cm.
A considerar si quieres evitar el RTK y el cable en un jardín despejado, con límites más marcados en pendiente y en los pasos estrechos.
Esta comparativa convierte las fichas técnicas en una decisión práctica: superficie real, pendiente, presupuesto, navegación y límites de instalación. Las filas sin datos útiles se retiran para mantener una lectura clara.