Idéal pour
- Pentes fortes
- Terrains cabossés
- Grandes zones complexes
Mammotion LUBA 2 AWD 3000
Ce modèle n'est plus commercialisé par le fabricant. La fiche reste en ligne pour comparer avec un modèle actuel.
Le LUBA 2 AWD reste une référence sans fil pour les terrains difficiles, avec forte pente, AWD, batterie 12 Ah, 190 min d'autonomie et coupe double disque de 40 cm.
Specs vérifiées le
Vendu en Europe
Surface3 000 m2
Pente80 %
Prix indicatifÀ confirmer
Verdict en 10 secondes : Mammotion LUBA 2 AWD 3000
Points de vigilance
- Série arrêtée : épuisée en Europe et sur le store US
- Remplacé par le LUBA 3 AWD
- Batterie non prévue comme amovible utilisateur
- Hauteur de coupe dépend de la version Standard ou H
- Ancien modèle : intéressant en comparaison ou promo, moins prioritaire si tu veux la dernière génération.
- Prix local ou disponibilité commerciale à confirmer selon ton pays.
Données & Fiabilité
- 3 sources techniques publiques
- 1 manuel officiel disponible
- synthèse de tests externes consolidée
- 34 specs utiles affichées
- Indice de confiance : correct, quelques specs restent à confirmer
Analyse rapide
Un très bon compromis si le LUBA 3 est trop cher, surtout pour pente et motricité.
Métriques calculées par SpecsLib
Ces indicateurs sont calculés par SpecsLib à partir des specs officielles du constructeur. Ils n'existent pas tels quels dans les fiches techniques de marque.
Densité de tonte947 m²/h
Estimation SpecsLib (surface maximale ÷ autonomie), non publiée par le constructeur : le temps de tonte réel inclut cartographie, évitement d'obstacles et recharge, donc ce chiffre surestime probablement le débit réel.
Score pente80/100 (Exceptionnel)
Score normalisé basé sur la pente maximale déclarée (80%). 100 = limite mécanique, 0 = terrain plat.
Évolution du prix
Fiche technique
Les termes soulignés ouvrent une explication simple pour comprendre les technologies de navigation, détection et écosystème.
| Surface recommandée | 3 000 m2 |
|---|---|
| Surface en tonte systématique | 3 600 m2 |
| Année de sortie | 2025 |
| Pente maximale | 80 % |
| Pente en bordure | 45 % |
| Hauteur de coupe | 25-100 mm |
| Largeur de coupe | 40 cm |
| Système de coupe | Double disque 400 mm / 15,7 pouces, moteur de coupe 165 W. Hauteur Standard 25-70 mm ou H 55-100 mm. |
| Transmission | Traction intégrale |
| Batterie | 12 Ah / 259.2 Wh / 21.6 V |
| Batterie remplaçable | Non |
| Temps de charge | 120 min |
| Autonomie par charge | 190 min |
| Dimensions | 690 x 513 x 303 mm |
| Navigation | RTKRTKCorrection satellite très précise, souvent avec antenne ou base. + Vision |
| Sans câble périmétrique | Oui |
| Évitement d'obstacles | UltraSense vision IAAI VisionCaméra IA qui aide à éviter les objets et à soutenir la navigation. + ultrasons + pare-chocs |
| Connectivité | App + Wi-Fi + Bluetooth + 4G + Alexa + Google Assistant |
| Maison connectée | Alexa + Google Assistant |
| 4G incluse | 1 an |
| AirTag | Oui |
| Caméra consultable à distance | Oui |
| Mode patrouille | Non |
| Détection humaine | Oui |
| Audio bidirectionnel | Non |
| Changement des lames | Non |
| Capteur pluie | Oui |
| Niveau sonore | 60 dBNiveau sonore (dB)Bruit émis en fonctionnement, en décibels, sur une échelle qui n'est pas linéaire. |
| Protection eau | IPX6Indice IPXNiveau de résistance à l'eau, pas une garantie d'immersion totale. |
| Poids | 19,1 kg |
| Gestion multi-zone | 30 zones |
| Distance bord | 5 cm |
| Franchissement d'obstacle | 8 cm |
| Garantie | 3 ans |
Les technologies de ce modèle, au banc d'essai
Ce que la marque promet, ce que les tests indépendants constatent réellement, et la limite à prévoir.
Mammotion AWD
La promesse de la marque
Quatre roues motricesAWD (traction intégrale)Toutes les roues sont motrices (le plus souvent quatre, parfois trois selon le modèle), ce qui aide sur pente, sol meuble et herbe humide., un moteur par roue et une suspension, annoncées pour 80 % de pente, soit environ 38°, sur racines et terrain défoncé.
Ce que les tests constatent
Les mesures ne se recoupent pas. heise a fait grimper le LUBA mini AWD jusqu'à 38,6°, ce qui valide l'ordre de grandeur. Notebookcheck n'a pas vérifié les 80 % sur le LUBA 2 AWD et s'en tient à la donnée constructeur. Sur le LUBA 3 AWD 3000, la pente annoncée a bien été tenue ; sur le 1500, testit.de a vu le robot négocier une pente sans patiner mais sans la mesurer.
Point de vigilance / Limite
La motricité se paie en gazon. Notebookcheck relève que les roues labourent le jardin sur sol meuble ou détrempé. C'est le revers du chiffre de pente, et il apparaît dès le premier printemps humide.
Sources : heise (DE) : Mammotion Luba mini AWD im Test, Notebookcheck (DE) : Mammotion Luba 2 AWD im Test, NETZWELT (DE) : Mammotion Luba 3 AWD im Test
Mammotion Dual-Disc 40 cm
La promesse de la marque
Deux disques par robot, presque la largeur du châssis pour couvrir plus vite et passer plus près des limites : quatre lames par disque sur le LUBA 2, six sur le LUBA 3, pour une largeur de coupe de 40 cm dans les deux cas.
Ce que les tests constatent
C'est la largeur du plateau qui décide de la bordure dans la gamme. Notebookcheck relève environ 5 cm entre les lames et le bord du châssis sur le LUBA 2 AWD, et le plus souvent peu ou pas de bande d'herbe le long des limites, avec un passage régulier en lignes droites. Les tests du LUBA 3 AWD parlent d'environ 6 cm. Sur le LUBA mini et son disque unique de 20 cm, heise mesure 12 cm laissés par construction.
Point de vigilance / Limite
Même avec un mode d'approche de bordure sur le 3000 (jusqu'à 4 passages selon TechRadar), aucun de ces modèles n'atteint un mur ou une clôture au ras. Même à 5 cm, il reste une couronne d'herbe autour des troncs et dans les angles.
Sources : Notebookcheck (DE) : Mammotion Luba 2 AWD im Test, heise (DE) : Mammotion Luba mini AWD im Test, TechRadar : Mammotion LUBA 3 AWD 3000 review
Mammotion UltraSense AI Vision
La promesse de la marque
Une caméra IAAI VisionCaméra IA qui aide à éviter les objets et à soutenir la navigation. distingue l'herbe du reste et reconnaît plus de 200 objets pour les contourner sans les toucher.
Ce que les tests constatent
Trois tests décrivent le même partage. heise a vu des chiens et des enfants qui jouent contournés de loin, sur le YUKA mini comme sur le LUBA mini AWD, mais des petits objets non reconnus, avec la consigne de dégager la pelouse avant de lancer la tonte. Sur le LUBA 2 AWD, Notebookcheck a d'abord eu des contacts avec les obstacles, puis plus aucun après avoir relevé la sensibilité dans les réglages.
Point de vigilance / Limite
La sensibilité se règle, et elle se paie. heise note qu'en position sensible, le robot reste bien sur l'herbe près d'une bordure en pierre mais laisse davantage d'herbe debout, donc plus de reprise au coupe-bordureRotofil latéralTête de coupe à fil montée sur le côté, qui tond au-delà du plateau, jusqu'à la limite..
Sources : heise (DE) : Mammotion Yuka mini im Test, heise (DE) : Mammotion Luba mini AWD im Test, Notebookcheck (DE) : Mammotion Luba 2 AWD im Test
Ce que disent les tests
Les testeurs indépendants convergent sur les excellentes capacités de franchissement du Luba 2 AWD (pentes, terrain bosselé) et sur une détection d'obstacles fiable en toutes circonstances. La qualité de coupe est également saluée, permettant de créer des lignes parfaites. Du côté des limites, l'exigence du signal RTK sous les arbres est soulevée à plusieurs reprises, obligeant à trouver un emplacement parfaitement dégagé pour l'antenne. Enfin, l'application et la stabilité logicielle sont perçues comme encore perfectibles.
Points forts qui ressortent
Ce que les essais et retours publics mettent le plus souvent en avant.
- Capacité tout-terrain et motricité exceptionnelles (pentes, bosses) selon deux testeurs
- Détection d'obstacles jugée très fiable par trois sources
- Qualité de coupe excellente permettant des lignes parfaites selon deux testeurs
Limites relevées dans les tests
Synthèse des points d'attention identifiés par SpecsLib selon la configuration du terrain et le budget.
- Signal RTK très sensible à la couverture (arbres, vue dégagée requise) souligné par deux sources
- Application et stabilité logicielle perfectibles (bugs, ergonomie) selon deux testeurs
Les tests, un par un
Notre résumé de chaque test publié, avec le lien pour le consulter.
- FrandroidTest terrainen françaisConsulter le testPoints positifs
- Transmission intégrale très efficace, grimpe des pentes à 75 % et passe les bosses et creux sans broncher
- A évité sans mal les obstacles grâce aux capteurs et peut s'arrêter sans contact ou au contact selon le réglage
- Autonomie de 120 minutes constatée en terrain vallonné, le robot retourne se charger pour finir son travail
- Cartographie sans fil avec jusqu'à 30 zones et couloirs virtuels jugée très pratique
Points négatifs- Rendu de coupe jugé efficace mais encore loin d'une tondeuse manuelle haut de gamme
- L'antenne RTK nécessite d'être placée en hauteur avec une vue totalement dégagée sur le ciel
- Les NumériquesTest terrainen françaisConsulter le testPoints positifs
- Excellentes performances de tonte
- Personnalisation avancée des réglages
- Navigation précise et détection d'obstacles fiable
- Fonctionnalité NetRTK+ pour se passer d'antenne dans certains cas
Points négatifs- Tarif élevé
- Application jugée peu intuitive
- Gabarit massif et peu flatteur
- Nécessite des rectifications de bordures (ne tond pas jusqu'au bord extrême)
- The VergeTest terrainen anglaisConsulter le testPoints positifs
- Capable de créer des lignes de tonte parfaites digne d'un paysagiste professionnel quand il fonctionne
- Ses grandes roues et son châssis imposant affrontent presque tous les terrains
- Technologie de reconnaissance d'obstacles qualifiée de superbe par le testeur
Points négatifs- La couverture dense des arbres a bloqué le signal GPS/RTK, empêchant le robot de cartographier et de tondre
- Nécessite des interventions manuelles très fréquentes (mises à jour, aide à l'amarrage, reconnexion RTK)
- L'application nécessitait de se tenir juste à côté du robot pour fonctionner malgré le Wi-Fi
- Un bug logiciel l'a fait tourner en rond près de sa base, creusant un bac à sable où il s'est enlisé
Questions fréquentes
Quelle est la surface maximale pour le LUBA 2 AWD 3000 ?
Il est conçu pour tondre jusqu'à 3 000 m2.
Quelle est la pente maximale gérée par le LUBA 2 AWD 3000 ?
Ce modèle peut gérer des pentes jusqu'à 80%.
Faut-il un câble périmétrique pour le LUBA 2 AWD 3000 ?
Non, ce modèle fonctionne sans fil (navigation virtuelle).
Quelle est la densité de tonte du Mammotion LUBA 2 AWD 3000 ?
SpecsLib calcule une densité de tonte de 947 m²/h pour ce modèle. Estimation SpecsLib (surface maximale ÷ autonomie), non publiée par le constructeur : le temps de tonte réel inclut cartographie, évitement d'obstacles et recharge, donc ce chiffre surestime probablement le débit réel.
Quel est le score pente du Mammotion LUBA 2 AWD 3000 ?
SpecsLib attribue un score pente de 80/100 (Exceptionnel) au Mammotion LUBA 2 AWD 3000. Score normalisé basé sur la pente maximale déclarée (80%). 100 = limite mécanique, 0 = terrain plat.
Alternatives à comparer
Si ce modèle n'est pas le bon compromis, ces robots sont proches par surface, marque ou budget.
Roborock RockMow Z130
RockMow Z130 est une variante RockMow Z1 pensée pour environ 3 000 m2, avec navigation Sentisphere et cartographie IA.
Mammotion LUBA 3 AWD 3000
Le LUBA 3 AWD 3000 est la version intermédiaire de la série LUBA 3, avec châssis AWD, navigation Tri-Fusion et coupe 40 cm, jusqu'à 3 000 m2.
Dreame A3 AWD Pro 3500
Le Dreame A3 AWD Pro 3500 vise les grands jardins compliqués : AWD, LiDAR 3D, vision binoculaire, double carte, modes de tonte avancés et bordures sous 3 cm.
Comparatifs de ce modèle
Tous les face-à-face publiés pour ce robot, specs côte à côte et verdict.
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Roborock RockMow Z130
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion LUBA 3 AWD 3000
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Dreame A3 AWD Pro 3500
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Dreame A3 AWD 2000
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Roborock RockMow Z120 LiDAR
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Dreame Roboticmower A2
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Anthbot Genie 3000
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion LUBA 2 AWD 1000
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion LUBA 2 AWD 10000
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion LUBA 2 AWD 5000
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion LUBA 3 AWD 1500
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion LUBA 3 AWD 5000
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1500
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion YUKA mini 2 800
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion YUKA mini 800H
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Segway Navimow i110
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Segway Navimow i208 AWD
Ce que nous avons publié sur ce modèle
Tests recoupés et actualités qui portent précisément sur ce robot.
Sources techniques
Dernière vérification des sources officielles et techniques.
- Mammotion US - LUBA 2 AWD 2026-06-30
- Mammotion Support - LUBA 2 AWD specifications 2026-07-25
- Mammotion Support - LUBA 2 AWD Series User Manual EN 2026-07-02
Mammotion LUBA 2 AWD 3000À confirmer
Voir offres