Ideal para
- Pendientes fuertes
- Terreno irregular
- Jardines grandes y complejos
Mammotion LUBA 2 AWD 3000
El fabricante ya no vende este modelo. La ficha sigue online para poder compararlo con uno actual.
El LUBA 2 AWD sigue siendo una opción sólida sin cable para terrenos difíciles: pendientes fuertes, batería de 12 Ah, 190 min de autonomía y corte de doble disco de 40 cm.
Specs verificadas el
Se vende en Europa
Superficie3000 m2
Pendiente80 %
Precio indicativoPor confirmar
Veredicto en 10 segundos: Mammotion LUBA 2 AWD 3000
Puntos de atención
- Serie descatalogada: agotada en Europa y en la tienda de EE. UU.
- Sustituido por el LUBA 3 AWD
- Batería no pensada para cambiarla el usuario
- La altura de corte depende de la versión Standard o H
- Modelo de generación anterior: útil para comparar o encontrar oferta, menos ideal si quieres la plataforma más nueva.
- Precio local o disponibilidad comercial por confirmar en tu país.
Datos y Fiabilidad
- 3 fuentes técnicas públicas
- 1 manual oficial disponible
- síntesis de pruebas externas consolidada
- 34 specs útiles mostradas
- Índice de confianza: correcto, algunas specs quedan por confirmar
Análisis rápido
Buena alternativa si el LUBA 3 se sale del presupuesto, sobre todo cuando la tracción es lo que importa.
Métricas calculadas por SpecsLib
Estos indicadores son calculados por SpecsLib a partir de las specs oficiales del fabricante. No aparecen como tales en ninguna documentación de marca.
Densidad de corte947 m²/h
Estimación de SpecsLib (superficie máxima ÷ autonomía), no publicada por el fabricante: el tiempo de corte real incluye cartografía, evitación de obstáculos y recarga, por lo que esta cifra probablemente sobrestima el rendimiento real.
Puntuación pendiente80/100 (Excepcional)
Puntuación normalizada basada en la pendiente máxima declarada (80%). 100 = límite mecánico, 0 = terreno llano.
Evolución del precio
Ficha técnica
Los términos subrayados abren una explicación sencilla de las tecnologías de navegación, detección y ecosistema.
| Superficie recomendada | 3000 m2 |
|---|---|
| Superficie en corte sistemático | 3600 m2 |
| Año de lanzamiento | 2025 |
| Pendiente máxima | 80 % |
| Pendiente en el borde | 45 % |
| Altura de corte | 25-100 mm |
| Ancho de corte | 40 cm |
| Sistema de corte | Doble disco de 400 mm / 15,7 pulgadas, motor de corte de 165 W. Altura estándar 25-70 mm o H 55-100 mm. |
| Tracción | Tracción totalAWD (tracción total)Todas las ruedas son motrices (lo más habitual son cuatro, a veces tres según el modelo), lo que ayuda en pendiente, suelo blando y hierba húmeda. |
| Batería | 12 Ah / 259.2 Wh / 21.6 V |
| Batería reemplazable | No |
| Tiempo de carga | 120 min |
| Autonomía por carga | 190 min |
| Dimensiones | 690 x 513 x 303 mm |
| Navegación | RTKRTKCorrección satelital muy precisa, normalmente con antena o base. + Visión |
| Sin cable perimetral | Sí |
| Evitación de obstáculos | Visión con evitación de obstáculosDetección de obstáculosCapacidad del robot de ver un objeto en su trayectoria y esquivarlo en lugar de empujarlo. |
| Conectividad | App + Wi-Fi + Bluetooth + 4G + Alexa + Google Assistant |
| Hogar conectado | Alexa + Google Assistant |
| 4G incluida | 1 año |
| AirTag | Sí |
| Cámara visible a distancia | Sí |
| Modo patrulla | No |
| Detección humana | Sí |
| Audio bidireccional | No |
| Cambio de cuchillas | No |
| Sensor de lluvia | Sí |
| Nivel sonoro | 60 dBNivel sonoro (dB)Ruido emitido en funcionamiento, en decibelios, en una escala que no es lineal. |
| Protección al agua | IPX6Índice IPXResistencia al agua, no garantía total de inmersión. |
| Peso | 19,1 kg |
| Gestión multizona | 30 zonas |
| Distancia al borde | 5 cm |
| Superación de obstáculos | 8 cm |
| Garantía | 3 años |
Las tecnologías de este modelo, contra la evidencia
Lo que promete la marca, lo que constatan realmente las pruebas independientes y el límite que hay que prever.
Mammotion AWD
La promesa de la marca
Cuatro ruedas motrices, un motor por rueda y suspensión, homologadas para el 80 % de pendiente, unos 38°, sobre raíces y terreno roto.
Lo que constatan las pruebas
Las mediciones no coinciden. heise subió el LUBA mini AWDAWD (tracción total)Todas las ruedas son motrices (lo más habitual son cuatro, a veces tres según el modelo), lo que ayuda en pendiente, suelo blando y hierba húmeda. hasta 38,6°, lo que confirma el orden de magnitud. Notebookcheck no verificó el 80 % en el LUBA 2 AWD y se limita al dato del fabricante. En el LUBA 3 AWD 3000 la pendiente declarada sí se cumplió; en el 1500, testit.de vio al robot negociar una pendiente sin patinar pero sin medirla.
Punto de vigilancia / Límite
La tracción se paga en césped. Notebookcheck observa que las ruedas roturan el jardín sobre suelo blando o empapado. Es la otra cara de la cifra de pendiente, y aparece en la primera primavera húmeda.
Fuentes: heise (DE) : Mammotion Luba mini AWD im Test, Notebookcheck (DE) : Mammotion Luba 2 AWD im Test, NETZWELT (DE) : Mammotion Luba 3 AWD im Test
Mammotion Dual-Disc 40 cm
La promesa de la marca
Dos discos por robot, casi el ancho del chasis para cubrir más rápido y pasar más cerca de los límites: cuatro cuchillas por disco en el LUBA 2, seis en el LUBA 3, con un ancho de corte de 40 cm en ambos casos.
Lo que constatan las pruebas
El ancho del plato es lo que decide el borde dentro de la gama. Notebookcheck midió unos 5 cm entre las cuchillas y el borde exterior del LUBA 2 AWD, y casi nunca franja de hierba en pie junto a los límites, con un patrón regular en líneas rectas. Las pruebas del LUBA 3 AWD hablan de unos 6 cm. En el LUBA mini y su disco único de 20 cm, heise midió 12 cm sin segar por diseño.
Punto de vigilancia / Límite
Incluso con un modo de aproximación al borde en el 3000 (hasta 4 pasadas según TechRadar), ninguno de estos modelos llega a tocar un muro o una valla. Incluso con 5 cm queda una corona de hierba alrededor de los troncos y en las esquinas.
Fuentes: Notebookcheck (DE) : Mammotion Luba 2 AWD im Test, heise (DE) : Mammotion Luba mini AWD im Test, TechRadar : Mammotion LUBA 3 AWD 3000 review
Mammotion UltraSense AI Vision
La promesa de la marca
Una cámara con IA distingue la hierba del resto y reconoce más de 200 objetos para esquivarlos sin tocarlos.
Lo que constatan las pruebas
Tres pruebas describen el mismo reparto. heise vio perros y niños jugando esquivados con amplio margen, tanto en el YUKA mini como en el LUBA mini AWD, pero objetos pequeños no reconocidos, con la recomendación de despejar el césped antes de empezar. En el LUBA 2 AWD, Notebookcheck tuvo primero contactos con los obstáculos y ninguno después de subir la sensibilidad en los ajustes.
Punto de vigilancia / Límite
La sensibilidad se ajusta, y se paga. heise señala que en posición sensible el robot se mantiene sobre la hierba junto a un borde de piedra, pero deja más hierba en pie, así que más trabajo de desbrozadoraDesbrozadora lateralCabezal de hilo montado en el lateral, que siega más allá del plato hasta el límite. después.
Fuentes: heise (DE) : Mammotion Yuka mini im Test, heise (DE) : Mammotion Luba mini AWD im Test, Notebookcheck (DE) : Mammotion Luba 2 AWD im Test
Lo que dicen las pruebas
Los analistas independientes coinciden en las excelentes capacidades todoterreno del Luba 2 AWD (pendientes pronunciadas, terreno irregular) y en una detección de obstáculos muy fiable. También se elogia la calidad de corte, capaz de crear líneas perfectas. En cuanto a las limitaciones, se señala reiteradamente la exigencia de la señal RTK bajo los árboles, lo que obliga a colocar la antena en un lugar despejado. Por último, la aplicación y la estabilidad del software se perciben como mejorables.
Puntos fuertes destacados
Lo que las pruebas públicas y opiniones suelen valorar más.
- Capacité tout-terrain et motricité exceptionnelles (pentes, bosses) selon deux testeurs
- Détection d'obstacles jugée très fiable par trois sources
- Qualité de coupe excellente permettant des lignes parfaites selon deux testeurs
Límites observados en pruebas
Síntesis de puntos de atención identificados por SpecsLib según la configuración del terreno y presupuesto.
- Signal RTK très sensible à la couverture (arbres, vue dégagée requise) souligné par deux sources
- Application et stabilité logicielle perfectibles (bugs, ergonomie) selon deux testeurs
Cada prueba, una por una
Nuestro resumen de cada prueba publicada, con el enlace para consultarla.
- FrandroidPrueba de campoen francésConsultar la pruebaPuntos positivos
- Transmisión integral muy eficaz, sube pendientes del 75 % y supera baches y huecos sin inmutarse
- Evitó sin problemas los obstáculos gracias a sus sensores, con ajuste para contacto o sin contacto
- Autonomía real de 120 minutos en terreno ondulado, volviendo a cargar para terminar el trabajo
- Mapeo sin cable con hasta 30 zonas y pasillos virtuales considerado muy práctico
Puntos negativos- Resultado de corte considerado eficaz pero aún lejos de un cortacésped manual de gama alta
- La antena RTK requiere instalarse en altura con una vista totalmente despejada al cielo
- Les NumériquesPrueba de campoen francésConsultar la pruebaPuntos positivos
- Excelentes rendimientos de corte
- Personalización avanzada de los ajustes
- Navegación precisa y detección de obstáculos fiable
- Función NetRTK+ para prescindir de la antena en ciertos casos
Puntos negativos- Precio elevado
- Aplicación considerada poco intuitiva
- Tamaño masivo y poco favorecedor
- Requiere recortes de bordes (no corta hasta el borde extremo)
- The VergePrueba de campoen inglésConsultar la pruebaPuntos positivos
- Capaz de crear líneas de corte perfectas dignas de un paisajista profesional cuando funciona
- Sus grandes ruedas y su chasis imponente afrontan casi cualquier terreno
- Tecnología de reconocimiento de obstáculos calificada de soberbia por el analista
Puntos negativos- La densa cubierta de árboles bloqueó la señal GPS/RTK, impidiendo que el robot cartografiara y cortara
- Requiere intervenciones manuales muy frecuentes (actualizaciones, ayuda de acoplamiento, reconexión RTK)
- La aplicación requería estar justo al lado del robot para funcionar a pesar del Wi-Fi
- Un fallo de software le hizo girar en círculos cerca de su base, cavando un hoyo de arena donde se atascó
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el área máxima para el LUBA 2 AWD 3000?
Está diseñado para cortar hasta 3000 m2.
¿Cuál es la pendiente máxima gestionada por el LUBA 2 AWD 3000?
Este modelo puede gestionar pendientes de hasta el 80%.
¿Se necesita un cable perimetral para el LUBA 2 AWD 3000?
No, este modelo funciona sin cable (navegación virtual).
¿Cuál es la densidad de corte del Mammotion LUBA 2 AWD 3000?
SpecsLib calcula una densidad de corte de 947 m²/h para este modelo. Estimación de SpecsLib (superficie máxima ÷ autonomía), no publicada por el fabricante: el tiempo de corte real incluye cartografía, evitación de obstáculos y recarga, por lo que esta cifra probablemente sobrestima el rendimiento real.
¿Cuál es la puntuación de pendiente del Mammotion LUBA 2 AWD 3000?
SpecsLib asigna una puntuación de pendiente de 80/100 (Excepcional) al Mammotion LUBA 2 AWD 3000. Puntuación normalizada basada en la pendiente máxima declarada (80%). 100 = límite mecánico, 0 = terreno llano.
Alternativas para comparar
Si este modelo no es el compromiso correcto, estos robots son cercanos por superficie, marca o presupuesto.
Roborock RockMow Z130
RockMow Z130 es una variante RockMow Z1 para unos 3000 m2, con navegación Sentisphere y cartografía IA.
Mammotion LUBA 3 AWD 3000
El LUBA 3 AWD 3000 es la versión intermedia de la serie LUBA 3, con chasis de tracción total, navegación Tri-Fusion y corte de 40 cm, hasta 3.000 m2.
Dreame A3 AWD Pro 3500
El Dreame A3 AWD Pro 3500 apunta a jardines grandes y difíciles con AWD, LiDAR 3D, visión binocular, doble mapa, modos de corte avanzados y bordes por debajo de 3 cm.
Comparativas de este modelo
Todos los cara a cara publicados para este robot, specs y veredicto.
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Roborock RockMow Z130
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion LUBA 3 AWD 3000
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Dreame A3 AWD Pro 3500
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Dreame A3 AWD 2000
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Roborock RockMow Z120 LiDAR
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Dreame Roboticmower A2
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Anthbot Genie 3000
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion LUBA 2 AWD 1000
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion LUBA 2 AWD 10000
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion LUBA 2 AWD 5000
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion LUBA 3 AWD 1500
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion LUBA 3 AWD 5000
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1000
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion LUBA mini 2 AWD 1500
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion YUKA mini 2 800
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Mammotion YUKA mini 800H
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Segway Navimow i110
- Mammotion LUBA 2 AWD 3000 vs Segway Navimow i208 AWD
Lo que hemos publicado sobre este modelo
Pruebas cotejadas y noticias que tratan precisamente de este robot.
Fuentes técnicas
Última verificación de fuentes oficiales y técnicas.
- Mammotion US - LUBA 2 AWD 2026-06-30
- Mammotion Support - LUBA 2 AWD specifications 2026-07-25
- Mammotion Support - LUBA 2 AWD Series User Manual EN 2026-07-02
Mammotion LUBA 2 AWD 3000Por confirmar
Ver ofertas