MOVA LiDAX Ultra 1200

Cada prueba, una por una

Nuestro resumen de cada prueba publicada, con el enlace para consultarla.

• NotebookcheckPrueba de campoen inglés
  Puntos positivos

  • La instalación fue fluida en la prueba: desembalaje, colocación de la estación y conexión Wi-Fi/app guiadas con claridad
  • Cartografía automática por IA considerada eficaz, en algunos puntos incluso mejor que la del Dreame A3
  • Edición manual del mapa mediante joystick virtual considerada muy precisa y sensible, algo de lo que otros fabricantes podrían aprender según el analista
  • No se quedó atascado en ningún momento, en un jardín de prueba poco exigente cuyo paso más estrecho rondaba los 70 cm
  • Gestiona pendientes moderadas de forma fiable gracias a su tracción trasera
  • Con el ajuste de detección más fino (5 cm), detectó todos los objetos de prueba: un trozo de manguera de riego, una pelota de tenis y un señuelo de erizo, este último identificado como erizo por la IA
  • Autonomía por carga ligeramente superior a los 90 minutos anunciados por el fabricante
  • Tiempo de carga de 65 minutos confirmado conforme a la ficha del fabricante
  • Consumo medido considerado favorable: unos 6 kWh semanales en un escenario de 500 m2 cortados tres veces por semana
  • Funcionamiento medido silencioso: unos 57 dB a 1 m en actividad moderada
  • Aplicación considerada completa, con retorno de vídeo casi en tiempo real

  Puntos negativos

  • Distraído una vez por una sombra durante la cartografía automática, provocando una desviación de trayectoria en el borde del césped
  • Contactos leves con obstáculos, como un columpio, al girar en espacios reducidos
  • Decepcionó al principio: varios objetos de prueba pequeños solo se detectaron al contacto o no se detectaron en absoluto, antes de ajustar al nivel más fino
  • Superficie cubierta por carga ligeramente inferior a los 170-190 m2 anunciados
  • El módulo Link (acceso 4G) debe comprarse aparte en este modelo (incluido gratis un año solo en el LiDAX Ultra 1600)
  • Desactivar la evitación de obstáculos para un corte de borde más apurado solo es posible de forma global, no por zona, lo que provocó colisiones leves ocasionales, por ejemplo con una verja de jardín
  Consultar la prueba
• meilleurs-robot-tondeuse.comOpinión de propietarioen francés
  Puntos positivos

  • Sin cable perimetral que instalar gracias al LiDAR y la IA, instalación mucho más sencilla
  • Buena calidad de corte con trayectorias en U, retomando donde se había detenido
  • Gestión de varias zonas y seguridad antirrobo con seguimiento y alertas vía la aplicación
  • Detección de obstáculos probada con juguetes infantiles, una pelota y un erizo salvaje de paso: el robot se detiene o rodea en vez de avanzar sin criterio
  • Pasa por huecos de unos 60 cm siempre que sean más o menos rectos, incluso entre dos macizos muy juntos
  • Gestión de la batería considerada inteligente: el robot anticipa su regreso a la base antes de quedarse sin carga en vez de detenerse en mitad del jardín
  • Chasis compacto y ensamblaje cuidado, sin holguras ni piezas de aspecto frágil

  Puntos negativos

  • El corte de borde no es perfecto, sigue haciendo falta un repaso manual con el cortabordes
  • Depende de la aplicación y de una buena conexión
  • Ligero patinaje observado en zonas muy irregulares y con raíces, sobre todo en suelo húmedo
  • No cubre los 1.200 m2 anunciados en una sola sesión: en el propio terreno de la analista, de menos de 1.000 m2 repartido en dos zonas, el robot trabaja en varios pases con regresos a la base
  Consultar la prueba