MOVA LiDAX Ultra 1200

Les tests, un par un

Notre résumé de chaque test publié, avec le lien pour le consulter.

• NotebookcheckTest terrainen anglais
  Points positifs

  • Installation sans souci constatée au test : déballage, mise en place de la station, connexion Wi-Fi et appli guidées clairement
  • Cartographie automatique par IA jugée efficace, par endroits meilleure que celle du Dreame A3
  • Édition manuelle de la carte via un joystick virtuel jugée très précise et sensible, un point sur lequel d'autres fabricants pourraient s'inspirer selon le testeur
  • N'est jamais resté bloqué, sur un terrain de test peu exigeant dont le passage le plus étroit faisait environ 70 cm
  • Gère les pentes modérées de façon fiable grâce à sa propulsion arrière
  • Au réglage de détection le plus fin (5 cm), a détecté tous les objets test : un morceau de tuyau d'arrosage, une balle de tennis et un leurre de hérisson, ce dernier identifié comme un hérisson par l'IA
  • Autonomie par charge légèrement supérieure aux 90 minutes annoncées par le fabricant
  • Temps de charge de 65 minutes confirmé conforme à la fiche constructeur
  • Consommation mesurée jugée avantageuse : environ 6 kWh par semaine sur un scénario de 500 m2 tondus trois fois par semaine
  • Fonctionnement mesuré silencieux : environ 57 dB à 1 m en activité modérée
  • Application jugée complète, avec retour vidéo quasi en temps réel

  Points négatifs

  • Distrait une fois par une ombre pendant la cartographie automatique, provoquant un écart de trajectoire en bordure de pelouse
  • Contacts légers avec des obstacles, comme une balançoire, lors de virages serrés
  • Décevante au premier réglage testé : plusieurs petits objets test n'ont été détectés qu'au contact ou pas du tout, avant réglage sur le niveau le plus fin
  • Surface couverte par charge légèrement inférieure aux 170-190 m2 annoncés
  • Module Link (accès 4G) à acheter séparément sur ce modèle (offert un an seulement sur le LiDAX Ultra 1600)
  • Désactiver l'évitement d'obstacles pour une coupe de bordure plus rase n'est possible que globalement, pas zone par zone, ce qui a provoqué des collisions légères occasionnelles, par exemple avec un portail de jardin
  Consulter le test
• meilleurs-robot-tondeuse.comRetour propriétaireen français
  Points positifs

  • Pas de câble périphérique à installer grâce au LiDAR et à l'IA, installation bien plus simple
  • Bonne qualité de tonte avec trajectoires en U et reprise là où le robot s'était arrêté
  • Gestion de plusieurs zones et sécurité antivol avec suivi et alertes via l'application
  • Détection d'obstacles testée avec des jouets d'enfant, une balle et un hérisson sauvage de passage : le robot s'arrête ou contourne plutôt que d'avancer sans discernement
  • Passe des ouvertures d'environ 60 cm à condition qu'elles soient à peu près droites, y compris entre deux massifs serrés
  • Gestion de la batterie jugée intelligente : le robot anticipe son retour à la base avant d'être à plat plutôt que de s'arrêter en plein jardin
  • Châssis compact et assemblage soigné, sans jeu ni pièce d'aspect fragile

  Points négatifs

  • Coupe de bordure pas parfaite, une finition manuelle au coupe-bordures reste nécessaire
  • Dépendance à l'application et à une bonne connexion
  • Léger patinage constaté dans les zones très irrégulières et racineuses, surtout sur sol humide
  • Ne couvre pas les 1 200 m2 annoncés en une seule session : sur son propre terrain de moins de 1 000 m2 réparti en deux zones, le robot procède en plusieurs passages avec retour à la base
  Consulter le test