Lymow One Plus 10A

Les tests, un par un

Notre résumé de chaque test publié, avec le lien pour le consulter.

• Maison et DomotiqueTest terrainen français
  Points positifs

  • "Deux moteurs brushless indépendants" et deux lames SK5 de 20 cm (40 cm de largeur totale) : la coupe est plus franche, le robot peine moins dans l'herbe dense, les tiges épaisses passent mieux
  • Chenilles nettement plus efficaces que des roues sur racines apparentes, gravillons, ornières et obstacles jusqu'à environ 7 cm ; « là où d'autres robots patinent ou se bloquent, le Lymow continue son passage »
  • Sur les pentes, juge que les 45° annoncés par Lymow « ne sont pas que du marketing », un comportement stable qui se retrouve au quotidien sur les talus et terrains accidentés courants, tout en précisant que peu de jardins atteignent réellement cet angle
  • La cartographie se fait entièrement à la main, en pilotant le robot comme une voiture radiocommandée via les joysticks virtuels de l'app ; jugée maniable malgré les 35 kg de la machine, avec des contours précis tracés même sur des parcelles complexes
  • A géré, sur un jardin non tondu depuis trois semaines, de l'herbe bien au-delà des hauteurs habituelles, des prairies avec rumex et chiendent, qu'aucun robot classique n'aurait même tenté
  • Résultat de coupe sur pelouse normalement entretenue jugé comparable aux meilleurs robots RTK du marché : bandes régulières, peu d'oublis, même sur herbe un peu couchée ou humide
  • Plateau de coupe motorisé accessible sans retourner les 35 kg de la machine ; batterie amovible par une trappe arrière, facilitant un remplacement futur ; brosses autonettoyantes limitant l'accumulation de débris
  • Le seul modèle, selon le testeur, capable de tondre sans se bloquer sa propriété boisée d'environ un hectare, avec racines apparentes, branches tombées et trous

  Points négatifs

  • « Soyons directs : entre 73 et 78 dB selon les réglages », nettement plus qu'un robot tondeuse classique, bien que jugé moins bruyant qu'une tondeuse thermique et acceptable à quelques mètres sur un grand terrain
  • « Sur un jardin plat de 300 ou 500 m², ce robot n'a aucun sens » : gabarit, prix (proche de 3 000 €) et puissance jugés surdimensionnés pour un petit terrain
  • Sur les zones très envahies, le système de vision confond parfois de grosses touffes d'herbe avec des obstacles, ralentissant ou détournant inutilement le robot ; passer en détection par contact seul aide dans l'herbe haute mais rend le robot moins attentif aux petits animaux et objets au sol
  • Sur de l'herbe non tondue depuis trois semaines ou plus, une seule passe ne suffit pas : le testeur a dû descendre progressivement la hauteur de coupe sur trois passages pour obtenir une finition propre
  • L'alimentation du chargeur (5 A ou 10 A selon le modèle) demande une puissance réelle, un point d'attention pour un terrain alimenté uniquement par panneaux solaires
  Consulter le test
• PCWorldTest terrainen anglais4.0/5
  Points positifs

  • "Coupe très nette grâce au double disque de lames" : même l'herbe haute ou dense ne perturbe presque pas le plateau de coupe
  • Motricité par chenilles qui négocie même les pentes raides ; a grimpé de façon fiable des pentes d'environ 30° sur le terrain testé sans glisser
  • Batterie LiFePO4 de 528 Wh, recharge rapide et longévité annoncées par Lymow ; sur le terrain testé (531 m²), une charge a permis 142 minutes de tonte à vitesse moyenne, avec encore 42 % de capacité restante
  • Navigation précise même sous les arbres (RTK + VSLAM) ; détection d'obstacles fiable sur jouets, mobilier de jardin, arroseurs et branches, seuls les objets très plats comme un mètre pliant étant repérés tardivement
  • Construction métallique haut de gamme (châssis en acier, cadre en aluminium moulé A380), certifiée IPX6 pour un nettoyage au jet d'eau

  Points négatifs

  • Plus bruyant qu'un robot tondeuse classique : la fiche technique de Lymow, reprise dans le test, indique 60 dB(A) en mode Eco, 62 dB(A) en mode Standard et 74 dB(A) en mode Turbo ; « pratiquement impossible de se détendre dans le jardin pendant que la tondeuse fonctionne » en mode Turbo, selon le testeur
  • Les bordures restent mal tondues : une bande de 10 à 20 cm est laissée le long des arbres, arbustes ou zones interdites ; sur des bordures carrossables, le résultat est quasiment net car les chenilles peuvent rouler dessus
  • Installation plus complexe qu'avec de nombreux robots LiDAR : l'antenne RTK a besoin d'un ciel dégagé, et le traçage des limites du terrain au joystick a pris environ 30 à 45 minutes sur le terrain testé
  • Si l'antenne RTK est déplacée par la suite, toute la carte doit être retracée depuis zéro
  • En dessous de 20 °C (68 °F), le cache en caoutchouc de la décharge latérale devient trop rigide pour s'ouvrir de façon fiable en mode non-turbo, laissant parfois les résidus s'accumuler ; le testeur précise que cela n'a pas affecté le résultat de la tonte
  Consulter le test
• How To With DocTest terrainen anglais
  Points positifs

  • De vraies lames rotatives façon tondeuse classique, et non les fines lames à disque habituelles des robots, apportent le flux d'air, le soulèvement et l'action de coupe nécessaires pour une tonte de qualité sur l'herbe épaisse et haute, testées sur la ferme du testeur en Géorgie
  • Propulsion par chenilles, décrite par Lymow comme conçue pour gérer des pentes jusqu'à 45° et un terrain accidenté
  • Verdict final : « un net avis favorable » sur un terrain résidentiel bosselé ou vallonné, pour un résultat que le testeur compare à une tondeuse hélicoïdale, tout en précisant que ce n'est pas une débroussailleuse

  Points négatifs

  • De série, l'herbe épaisse ou humide peut parfois obstruer la goulotte d'éjection latérale ; le correctif du testeur (retrait du clapet d'aération latéral, découpe d'une barre métallique interne à la Dremel) est une modification non officielle qui annule la garantie constructeur
  Consulter le test