Lymow One Plus 10A

Cada prueba, una por una

Nuestro resumen de cada prueba publicada, con el enlace para consultarla.

• PCWorldPrueba de campoen inglés4.0/5
  Puntos positivos

  • "Corte muy limpio gracias a la doble cuchilla": incluso la hierba alta o densa apenas afecta al plato de corte
  • Tracción por orugas que sortea incluso pendientes pronunciadas; subió de forma fiable pendientes de unos 30 grados en el terreno probado sin patinar
  • Batería LiFePO4 de 528 Wh, con carga rápida y larga vida útil anunciadas por Lymow; en el terreno probado (531 m2), una carga permitió 142 minutos de corte a velocidad media, con un 42 % de capacidad restante
  • Navegación precisa incluso bajo árboles (RTK + VSLAM); detección de obstáculos fiable con juguetes, muebles de jardín, aspersores y ramas, solo los objetos muy planos como un metro plegable se detectan tarde
  • Construcción metálica de alta calidad (chasis de acero, marco de aluminio fundido A380), con certificación IPX6 para limpiar con manguera

  Puntos negativos

  • Más ruidoso que un robot cortacésped típico: la ficha técnica de Lymow, reproducida en la prueba, indica 60 dB(A) en modo Eco, 62 dB(A) en modo Estándar y 74 dB(A) en modo Turbo; en modo Turbo resulta "prácticamente imposible relajarse en el jardín mientras el robot está en funcionamiento", según el analista
  • Los bordes quedan mal cortados: se deja una franja de 10 a 20 cm junto a árboles, arbustos o zonas restringidas; en bordillos transitables el resultado es casi perfecto porque las orugas pueden pasar por encima
  • Instalación más compleja que en muchos robots LiDAR: la antena RTK necesita cielo despejado, y trazar los límites de la finca con el joystick llevó unos 30 a 45 minutos en el terreno probado
  • Si la antena RTK se mueve más adelante, hay que rehacer todo el mapa desde cero
  • Por debajo de 20 °C (68 °F), la cubierta de goma de la descarga lateral se vuelve demasiado rígida para abrirse de forma fiable en modos que no son turbo, y a veces se acumulan restos; el analista señala que esto no afectó al resultado del corte
  Consultar la prueba
• How To With DocPrueba de campoen inglés
  Puntos positivos

  • Cuchillas rotativas reales al estilo de un cortacésped clásico, no los finos discos habituales de los robots, aportan el flujo de aire, la elevación y la acción de corte necesarios para un corte de calidad en hierba espesa y alta, probadas en la propia granja del analista en Georgia
  • Propulsión por orugas, descrita por Lymow como diseñada para pendientes de hasta 45 grados y terreno irregular
  • Veredicto final: "un claro visto bueno" en terreno residencial abultado o con desnivel, con un acabado que el analista compara con una segadora de cilindros, aunque precisa que "no es una desbrozadora"

  Puntos negativos

  • De fábrica, la hierba espesa o mojada puede a veces obstruir la boca de descarga lateral; el arreglo del propio analista (quitar la trampilla de ventilación lateral, recortar una barra metálica interna con una Dremel) es una modificación no oficial que anula la garantía del fabricante
  Consultar la prueba
• Maison et DomotiquePrueba de campoen francés
  Puntos positivos

  • "Dos motores brushless independientes" y dos cuchillas SK5 de 20 cm (40 cm de ancho total): el corte es más limpio, el robot sufre menos en hierba densa, los tallos gruesos pasan mejor
  • Orugas claramente más eficaces que las ruedas sobre raíces expuestas, gravilla, roderas y obstáculos de hasta unos 7 cm; "donde otros robots patinan o se atascan, el Lymow sigue su marcha"
  • En las pendientes, considera que los 45 grados que anuncia Lymow "no son solo marketing", un comportamiento estable que se nota en el día a día en taludes y terrenos irregulares habituales, aunque precisa que pocos jardines alcanzan realmente ese ángulo
  • La cartografía se hace completamente a mano, pilotando el robot como un coche teledirigido mediante los joysticks virtuales de la app; considerada maniobrable pese a los 35 kg de la máquina, con contornos precisos incluso en parcelas complejas
  • Gestionó, en un jardín sin cortar durante tres semanas, hierba muy por encima de las alturas habituales, praderas con romaza y grama, que ningún robot convencional habría intentado siquiera
  • Resultado de corte en césped mantenido normalmente considerado comparable a los mejores robots RTK del mercado: franjas regulares, pocos olvidos, incluso en hierba algo tumbada o húmeda
  • Plato de corte motorizado accesible sin volcar la máquina de 35 kg; batería extraíble por una trampilla trasera, facilitando un futuro reemplazo; cepillos autolimpiables que limitan la acumulación de residuos
  • El único modelo, según el analista, capaz de cortar sin atascarse en su finca de recreo de casi una hectárea, con raíces expuestas, ramas caídas y agujeros

  Puntos negativos

  • "Seamos directos: entre 73 y 78 dB según los ajustes", claramente más que un robot cortacésped típico, aunque se considera menos ruidoso que un cortacésped térmico y aceptable a pocos metros en una finca grande
  • "En un jardín plano de 300 o 500 m2, este robot no tiene ningún sentido": tamaño, precio (cercano a 3.000 €) y potencia considerados desproporcionados para un terreno pequeño
  • En zonas muy invadidas, el sistema de visión a veces confunde matojos grandes de hierba con obstáculos, ralentizando o desviando innecesariamente al robot; pasar a detección solo por contacto ayuda en hierba alta pero hace al robot menos atento a animales pequeños y objetos en el suelo
  • En hierba sin cortar durante tres semanas o más, una sola pasada no basta: el analista tuvo que bajar progresivamente la altura de corte en tres pasadas para lograr un acabado limpio
  • La alimentación del cargador (5 A o 10 A según el modelo) exige una potencia real, un punto a tener en cuenta en un terreno alimentado solo por paneles solares
  Consultar la prueba