MOVA LiDAX Ultra 2000

Les tests, un par un

Notre résumé de chaque test publié, avec le lien pour le consulter.

• AppleInsiderTest terrainen anglais4.0/5
  Points positifs

  • Installation jugée aussi proche du plug-and-play que possible selon le testeur : visser la station d'accueil et la brancher, puis piloter le robot comme une voiture télécommandée le long du périmètre pour établir la première carte
  • Cartographie en 4 zones (jardin arrière, jardin avant, jardin latéral, et une zone dédiée à la partie en pente du jardin avant), sans câble périphérique à poser
  • Motricité jugée suffisante pour franchir de petites pentes et creux du terrain
  • LiDAR, caméras et reconnaissance d'objets rendent le robot autonome au quotidien selon le testeur
  • Après avoir dû dégager le robot d'un point bloqué en tout début de test, le testeur indique ne plus avoir eu à intervenir depuis
  • Fonctionnement jugé silencieux

  Points négatifs

  • Prix jugé élevé par le testeur (« appliance territory »), à 1 399 $ sur Amazon au moment du test (réduit de 1 960 $)
  • Peut rester bloqué dans certaines situations selon le testeur
  • La bande de roulement arrière, nécessaire, peut retourner un peu de terre selon l'angle ; le testeur observe que les roues patinent et font remonter de la terre en glissant légèrement sur place, en particulier en pente
  • Lames à remplacer environ toutes les 100 heures de fonctionnement selon le testeur
  • Le testeur doute que la couverture annoncée d'environ 2 000 m² par charge se vérifie sur son propre terrain : une charge complète couvre son jardin avant et son jardin latéral, mais le jardin arrière, plus grand, nécessite une charge à lui seul (« I'm not quite sure if that's the case though »)
  • Son unité américaine n'affiche qu'un an de service 4G inclus, sans indication du tarif ensuite
  • Verdict général du testeur : bien adapté à « un jardin relativement plat avec peu d'obstacles », certaines pentes et certains trous restant un défi
  Consulter le test
• Roboter-Forum.comTest terrainen allemand
  Points positifs

  • Installation jugée simple par le testeur (bouton d'allumage, code PIN, association Bluetooth puis Wi-Fi 2,4 GHz uniquement)
  • Navigation jugée très précise, combinant LiDAR et caméra
  • Détection d'obstacles jugée fiable dès environ 5 cm de hauteur ; reconnaissance IA des personnes, animaux et objets du jardin, avec pixellisation automatique des personnes sur les photos enregistrées
  • Réglages d'application jugés très complets (plusieurs seuils de détection LiDAR, distances de sécurité, mode « ne pas déranger », paramètres de charge individuels)
  • Coupe jugée propre et régulière, avec un plateau de coupe qui se décale latéralement pour mieux tondre près des bordures
  • Fonctionnement jugé très silencieux par le testeur, ni les moteurs de roues ni le plateau de coupe ne sont particulièrement bruyants, permettant selon lui une utilisation le matin ou le soir
  • Module 4G intégré et activé gratuitement pendant 3 ans sur cette unité 2000 selon le testeur, permettant de rester joignable sans Wi-Fi stable
  • Mode surveillance/patrouille (« True Gard ») permettant de programmer des points de passage avec observation par caméra, enregistrement photo en cas de détection humaine et notification sur le téléphone
  • Rapport qualité/prix jugé très bon par le testeur

  Points négatifs

  • Aux angles à 90 degrés que le robot ne peut pas franchir, une petite bande d'herbe reste non tondue selon le testeur (limite qu'il juge commune à de nombreux autres modèles) ; un message ultérieur du même fil annonce du nouveau sur ce point précis
  • Cartographie manuelle dans l'application demandant un temps d'adaptation au début selon le testeur
  • Sur sol très humide, les roues peuvent s'encrasser d'herbe ou de boue selon le testeur, un problème qui se résout généralement après quelques passages de tonte au sec
  • En tonte de zone, le robot tond systématiquement le pourtour de chaque zone, y compris au milieu d'une pelouse continue subdivisée en plusieurs zones, sans option pour désactiver ce comportement ; combiné à la hauteur fixe de 3 cm d'UltraTrim, cela peut laisser des traces visibles si la hauteur de tonte générale est réglée plus haut. Certains utilisateurs contournent ce point précis en créant une seconde carte dédiée uniquement au passage de bordure extérieure
  Consulter le test