Anthbot M9

Cada prueba, una por una

Nuestro resumen de cada prueba publicada, con el enlace para consultarla.

• ReviewedPrueba de campoen inglés
  Puntos positivos

  • Consiguió navegar por el terreno irregular y removido por los perros de la analista, gracias a la visión de doble cámara y al reconocimiento de profundidad por IA, que considera superior
  • Si quedaba atascado en una zona rala o una grieta, podía salir por sí mismo con sus propios neumáticos
  • Cerca del 90 % del terreno de la analista pudo cartografiarse de forma automática, necesitando asistencia solo para árboles y arbustos, siendo posible el mapeo totalmente automático en un terreno con límites bien definidos como el suyo
  • Funcionamiento casi silencioso, hasta el punto de que la analista se preguntó si estaba cartografiando o cortando realmente
  • Corta siguiendo un patrón en forma de U que deja líneas de corte limpias y uniformes
  • La analista considera la evitación de obstáculos inteligente, con una sensibilidad de detección ajustable en la app

  Puntos negativos

  • Deja restos de hierba si no se usa con suficiente frecuencia; los intervalos más largos entre cortes obligan a una limpieza manual
  • La analista menciona una autonomía de 70 a 90 minutos según el grosor de la hierba (batería de 5 Ah según la ficha técnica del test); en la práctica, en su propio terreno irregular con zonas ralas y arbustos, el M9 cubrió cerca del 80 % del césped en una primera sesión de 77 minutos antes de necesitar recarga, aunque retoma el corte donde lo dejó una vez recargado
  Consultar la prueba
• Trusted ReviewsPrueba de campoen inglés3.0/5
  Puntos positivos

  • Plataforma de corte de 20 cm de ancho con cinco cuchillas, sin necesidad de cable de delimitación físico para crear las zonas
  • Cuando corta, lo hace de forma limpia y eficaz, con una altura de corte bastante uniforme salvo por los baches con los que tuvo problemas
  • No le cuesta encontrar el camino de vuelta a la base de carga, y suele acoplarse a la primera

  Puntos negativos

  • El mapeo automático falló en el jardín del analista, que esperaba que fuese un caso fácil: el mapa resultante era completamente impreciso, con partes enteras del césped sin cubrir, obligando a repetirlo a mano con unos controles de joystick que consideró demasiado sensibles
  • No es muy eficaz detectando objetos en la práctica, pese a estar diseñado para reconocer más de 1.000 tipos de obstáculos; el analista señala que al menos detecta bastante mejor a las personas
  • Chocó varias veces contra las pequeñas vallas de unos 30 cm que protegen los parterres, sin llegar más lejos por suerte; el analista había trazado la zona de corte lejos de esas vallas
  • La plataforma de 20 cm no llega hasta el borde del cortacésped, por lo que probablemente sigue haciendo falta rematar los bordes con una desbrozadora
  • En una pasada posterior olvidó cerca de un tercio de una zona de corte, y la aplicación seguía mostrando la zona como totalmente cubierta
  • También se salió del límite de zona y quedó atascado contra un bordillo de piedra, con las cuchillas y las ruedas girando aún contra la piedra, algo que el analista considera lo bastante preocupante en términos de seguridad como para no dejar el aparato sin vigilancia, lo que según él va en contra del propio sentido de tener un robot cortacésped
  • Tuvo dificultades con pequeños baches y hondonadas del césped, y rindió mucho mejor en céspedes planos y bien delimitados
  • Según el analista, las grandes ruedas traseras tienen potencia de sobra para las pendientes anunciadas del 45 %, pero las ruedas delanteras, de estilo carrito de supermercado, no ofrecen control directo, por lo que los baches del césped a menudo desviaban su trayectoria
  • Cuando se queda atascado, emite un pitido continuo, pero no se envía ninguna notificación al teléfono del propietario
  • El cable de alimentación de la estación de carga, incluso con la alargadera incluida, no es muy largo (unos 10 m); los compradores del Reino Unido deben saber además que se entrega con enchufe europeo
  Consultar la prueba
• Basic TutorialsPrueba de campoen inglés
  Puntos positivos

  • Diseño compacto combinado con navegación RTK de banda completa y dos cámaras IA
  • Gestión multizona hasta 20 zonas distintas
  • Notablemente más asequible que los modelos de la competencia comparables
  • Programación automática que se adapta al clima y a la luz
  • Navegación precisa mientras el cortacésped permanece cerca de la estación base RTK
  • En la práctica, el sistema basado en cámara funcionó de forma bastante fiable: muebles de jardín, juguetes y mascotas eran reconocidos y evitados sin que el robot se quedara atascado
  • El mapa se guarda localmente en el propio robot, que corta de forma autónoma sin necesitar una conexión a internet activa
  • El césped se corta de forma regular y silenciosa

  Puntos negativos

  • A veces dejó pequeñas franjas sin cortar, probablemente por ligeras imprecisiones de posicionamiento durante la navegación, aunque estos huecos solían cerrarse en una segunda pasada
  • La señal se debilitaba notablemente a medida que aumentaba la distancia a la estación base RTK, con pérdidas de conexión ocasionales y dificultades para orientarse; el analista recomienda el M9 para jardines de hasta unos 900 m², siempre que haya buena visibilidad hacia la antena
  • Se salió ligeramente de la zona cartografiada en una ocasión durante la prueba, quedando atascado en un borde; el analista aconseja mantener siempre una distancia de seguridad con posibles fuentes de peligro al trazar el mapa
  • La longitud del cable que conecta la antena RTK puede quedarse un poco corta para algunos jardines
  • La opción de acceso remoto por 4G incluye una suscripción anual opcional de 39,99 €, un extra y no un requisito para el corte diario
  • La instalación tardó en realidad unos 30 minutos en la práctica, y el analista calificó la promesa de Anthbot de una instalación inalámbrica en 10 minutos de «quizá un poco optimista»
  Consultar la prueba