Anthbot M9

L'Anthbot M9 apporte la capacité 1 000 m² dans le châssis M compact avec RTK et Dual Vision.

Specs vérifiées le

Vendu en Europe

Surface1 000 m2
Pente45 %
Prix indicatif719 €
Voir offres
Anthbot M9 robot tondeuse RTK Dual Vision 1000m2

Verdict en 10 secondes : Anthbot M9

Idéal pour

  • Jardins jusqu'à ~900 m2 selon un test (1 000 m2 annoncés), avec bonne visibilité sur l'antenne RTK
  • Tarif très agressif pour 1 000 m2 annoncés
  • Connectivité 4G de série

Points de vigilance

  • Précommande aux États-Unis (livraison estimée fin août 2026), déjà disponible en Europe
  • Un testeur signale des difficultés sur les bosses et creux du terrain, quand un autre rapporte une navigation efficace sur son propre terrain accidenté et creusé
  • La connectivité 4G inclut 3 mois offerts, puis un abonnement annuel d'environ 40 € pour l'accès à distance et le suivi GPS antivol (39,90 $ au tarif constructeur, 39,99 € constatés par un testeur en Europe)
  • La fiche technique du constructeur indique une gestion multi-zones jusqu'à 30 zones, quand la copie marketing du site et un testeur mentionnent 20 zones
  • Manuel officiel pas encore isolé pour cette fiche : vérifie la documentation constructeur avant achat.

Données & Fiabilité

  • 2 sources techniques publiques
  • synthèse de tests externes consolidée
  • 26 specs utiles affichées
  • Indice de confiance : élevé, la quasi-totalité des specs vient de sources officielles

Analyse rapide

Le modèle phare de la série M, annoncé pour des jardins jusqu'à 1 000 m2 (un test recommande de ne pas dépasser environ 900 m2, à condition d'avoir une bonne visibilité sur l'antenne RTK) au tarif très agressif de 719 € (849 € au catalogue).

Métriques calculées par SpecsLib

Ces indicateurs sont calculés par SpecsLib à partir des specs officielles du constructeur. Ils n'existent pas tels quels dans les fiches techniques de marque.

Surface / Prix1,4 m²/€

Mètres carrés couverts par euro investi. Plus le ratio est élevé, meilleur est le rapport surface/prix.

Densité de tonte150 m²/h

Surface couverte par heure de tonte, d'après les specs officielles du constructeur.

Score pente45/100 (Bon)

Score normalisé basé sur la pente maximale déclarée (45%). 100 = limite mécanique, 0 = terrain plat.

Fiche technique

Les termes soulignés ouvrent une explication simple pour comprendre les technologies de navigation, détection et écosystème.

Surface recommandée1 000 m2
Rendement de tonte150 m2/h
Année de sortie2026
Pente maximale45 %
Hauteur de coupe30-70 mm
Largeur de coupe20 cm
Système de coupeDisque a lames pivotantes 3000 tr/min
Batterie5 Ah / 18 V
Temps de charge90 min
Autonomie par charge90 min
Dimensions498 x 392 x 251 mm
NavigationGPS + RTKRTKCorrection satellite très précise, souvent avec antenne ou base. + Vision
Sans câble périmétriqueOui
Évitement d'obstaclesDual Vision IAAI VisionCaméra IA qui aide à éviter les objets et à soutenir la navigation. + RTKRTKCorrection satellite très précise, souvent avec antenne ou base. plein bande
ConnectivitéApp + Wi-Fi + Bluetooth + 4G
Configuration des limitesRTKRTKCorrection satellite très précise, souvent avec antenne ou base. + cartographieCartographieConstruction de la carte du jardin que le robot utilise pour planifier ses passages. auto, sans fil périmétrique
Modes de tonteMulti-zone + Zone interdite + Programmation
4G incluse3 mois
Éclairage intégréOui
Antivol / localisationSuivi GPS + Alertes app
Capteur pluieOui
Niveau sonore58 dBNiveau sonore (dB)Bruit émis en fonctionnement, en décibels, sur une échelle qui n'est pas linéaire.
Protection eauIPX6Indice IPXNiveau de résistance à l'eau, pas une garantie d'immersion totale.
Poids10,1 kg
Gestion multi-zone30 zones
Garantie3 ans

Ce que disent les tests

Les trois tests hands-on du M9 s'accordent sur une coupe propre et régulière quand la tonte se déroule normalement, et deux d'entre eux (Reviewed, Basic Tutorials) jugent aussi l'appareil silencieux. Ils divergent en revanche sur deux points centraux. D'abord la cartographie automatique et l'installation : Reviewed a pu cartographier environ 90 % de son jardin automatiquement grâce à des bordures nettes, alors que Trusted Reviews rapporte l'échec inverse sur son propre terrain, une carte totalement imprécise ayant nécessité une reprise manuelle avec des commandes jugées trop sensibles. Ensuite la détection d'obstacles : jugée intelligente par Reviewed (sensibilité de détection réglable dans l'application) et fiable par Basic Tutorials (mobilier, jouets et animaux évités sans blocage), Trusted Reviews rapporte l'inverse, avec plusieurs collisions contre de petites clôtures et un incident de sécurité où les lames ont continué de tourner contre une bordure en pierre, au point que le testeur juge que cela va à l'encontre même de l'intérêt d'un robot tondeuse. Deux testeurs indépendants (Trusted Reviews et Basic Tutorials) rapportent aussi que l'appareil oublie ou laisse des bandes de pelouse non tondues, et tous deux ont vu l'appareil sortir de sa zone cartographiée pendant le test. Basic Tutorials recommande le M9 pour des jardins jusqu'à environ 900 m², à condition d'avoir une bonne visibilité sur l'antenne RTK, contre les 1 000 m² annoncés par Anthbot. Sur le plan des verdicts globaux, Reviewed conclut que l'appareil « offre beaucoup pour un prix imbattable », Basic Tutorials lui attribue une note de 88/100 et le recommande pour ce profil de jardin, tandis que Trusted Reviews reste nettement plus réservé avec une note de 3/5.

Points forts qui ressortent

Ce que les essais et retours publics mettent le plus souvent en avant.

  • Coupe jugée propre et régulière par les trois testeurs, quand la tonte se déroule normalement
  • Fonctionnement jugé silencieux par deux testeurs indépendants

Limites relevées dans les tests

Synthèse des points d'attention identifiés par SpecsLib selon la configuration du terrain et le budget.

  • Oublie ou laisse des bandes de pelouse non tondues, constaté indépendamment par deux testeurs
  • Sortie de la zone cartographiée constatée par deux testeurs indépendants, avec un incident de sécurité chez l'un d'eux (lames et roues continuant de tourner contre une pierre)

Les tests, un par un

Notre résumé de chaque test publié, avec le lien pour le consulter.

  • ReviewedTest terrainen anglais
    Points positifs
    • A réussi à naviguer sur le terrain irrégulier et creusé par les chiens de la testeuse, grâce à la vision double caméra et à la reconnaissance de profondeur IA, qu'elle juge supérieure
    • En cas de blocage dans une zone clairsemée ou une crevasse, il peut se dégager seul grâce à ses pneus
    • Environ 90 % de son terrain a pu être cartographié automatiquement, une assistance n'étant nécessaire que pour les arbres et arbustes, l'automatique complet étant possible sur un terrain aux bordures nettes comme celui de la testeuse
    • Fonctionnement chuchoté au point que la testeuse s'est demandé s'il cartographiait ou tondait réellement
    • Tond selon un motif en U qui laisse des lignes de tonte nettes et régulières
    • La testeuse juge l'évitement d'obstacles intelligent, avec une sensibilité de détection réglable dans l'application
    Points négatifs
    • Laisse des résidus d'herbe si l'appareil ne tond pas assez souvent ; des intervalles plus longs entre les passages imposent un nettoyage manuel
    • La testeuse évoque une autonomie de 70 à 90 minutes selon l'épaisseur de l'herbe (batterie de 5 Ah selon la fiche technique du test) ; dans les faits, sur son propre terrain irrégulier avec zones clairsemées et arbustes, le M9 a couvert environ 80 % de la pelouse en 77 minutes lors de la première session avant de devoir recharger, mais il reprend la tonte là où il s'était arrêté une fois rechargé
    Consulter le test
  • Trusted ReviewsTest terrainen anglais3.0/5
    Points positifs
    • Plateau de coupe de 20 cm de large à cinq lames, et aucun fil de délimitation physique nécessaire pour créer les zones
    • Quand il coupe, il le fait proprement et efficacement, avec une hauteur de coupe assez uniforme en dehors des bosses avec lesquelles il a eu du mal
    • N'a pas de mal à retrouver sa station de charge, s'y amarrant du premier coup la plupart du temps
    Points négatifs
    • La cartographie automatique a échoué sur le terrain du testeur, qui s'attendait pourtant à un cas facile : la carte obtenue était totalement imprécise, avec des pans entiers de pelouse manquants, imposant une reprise manuelle avec des commandes au joystick jugées trop sensibles
    • Pas très efficace pour détecter les objets en pratique, alors qu'il est conçu pour en reconnaître plus de 1 000 types ; le testeur note qu'il fait au moins un bien meilleur travail pour détecter les humains
    • A percuté à plusieurs reprises les petites clôtures d'environ 30 cm protégeant les massifs de fleurs, sans aller plus loin heureusement ; le testeur avait pourtant tracé la zone de tonte à l'écart de ces clôtures
    • Le plateau de 20 cm ne s'étend pas jusqu'aux bords de la tondeuse, une finition à la débroussailleuse reste donc probablement nécessaire sur les bordures
    • Lors d'un passage ultérieur, l'appareil a oublié environ un tiers d'une zone de tonte, et l'application continuait pourtant d'afficher la zone comme entièrement couverte
    • Il est aussi sorti de la limite de zone et s'est retrouvé bloqué contre une bordure de trottoir en pierre, lames et roues continuant de tourner contre la pierre, un point que le testeur juge suffisamment préoccupant en matière de sécurité pour ne pas laisser l'appareil sans surveillance, ce qui va selon lui à l'encontre même de l'intérêt d'un robot tondeuse
    • A eu du mal avec les petites bosses et creux de la pelouse, bien plus à l'aise sur un gazon plat et bien délimité
    • Selon le testeur, les grandes roues arrière ont assez de puissance pour grimper les pentes annoncées à 45 %, mais les roues avant, de type caddie de supermarché, n'offrent aucun contrôle direct ; les bosses de sa pelouse ont ainsi souvent dévié sa trajectoire
    • Quand il reste bloqué, il émet un bip continu mais aucune notification n'est envoyée sur le téléphone du propriétaire
    • Le câble d'alimentation de la station de charge, même avec la rallonge fournie, n'est pas très long (environ 10 m) ; au Royaume-Uni, elle est en outre livrée avec une prise électrique européenne
    Consulter le test
  • Basic TutorialsTest terrainen anglais
    Points positifs
    • Format compact associé à une navigation RTK plein bande et deux caméras IA
    • Gestion multi-zones jusqu'à 20 zones distinctes
    • Nettement plus abordable que les modèles concurrents comparables
    • Programmation automatique qui s'ajuste à la météo et à la luminosité
    • Navigation précise tant que la tondeuse reste proche de la station de base RTK
    • En pratique, le système par caméra s'est montré assez fiable : mobilier de jardin, jouets et animaux étaient reconnus et évités sans que le robot ne reste bloqué
    • La carte est stockée localement sur l'appareil, qui tond de façon autonome sans nécessiter de connexion internet active
    • La pelouse est coupée de façon régulière et silencieuse
    Points négatifs
    • A parfois laissé de petites bandes non tondues, probablement dues à de légères imprécisions de positionnement pendant la navigation ; ces manques étaient généralement comblés lors d'un second passage
    • Le signal s'est nettement affaibli à mesure que la distance à la station de base RTK augmentait, avec des pertes de connexion occasionnelles et des difficultés à se repérer ; le testeur recommande le M9 pour des jardins allant jusqu'à environ 900 m², à condition d'avoir une bonne visibilité sur l'antenne
    • Est sorti légèrement de la zone cartographiée à une occasion durant le test, se retrouvant bloqué sur une bordure ; le testeur conseille de toujours garder une distance de sécurité avec les sources de danger potentielles lors du tracé de la carte
    • La longueur du câble reliant l'antenne RTK peut être un peu courte pour certains jardins
    • L'option d'accès à distance en 4G s'accompagne d'un abonnement annuel optionnel de 39,99 €, un supplément et non une obligation pour la tonte au quotidien
    • L'installation a réellement pris environ 30 minutes en pratique, le testeur jugeant la promesse d'Anthbot d'une installation sans fil en 10 minutes « peut-être un peu optimiste »
    Consulter le test

Questions fréquentes

Quelle est la surface maximale pour le M9 ?+

Il est conçu pour tondre jusqu'à 1 000 m2.

Quelle est la pente maximale gérée par le M9 ?+

Ce modèle peut gérer des pentes jusqu'à 45%.

Faut-il un câble périmétrique pour le M9 ?+

Non, ce modèle fonctionne sans fil (navigation virtuelle).

Quel est le rapport surface/prix du Anthbot M9 ?+

Selon le calcul SpecsLib, le Anthbot M9 offre 1,4 m²/€. Mètres carrés couverts par euro investi. Plus le ratio est élevé, meilleur est le rapport surface/prix.

Quelle est la densité de tonte du Anthbot M9 ?+

SpecsLib calcule une densité de tonte de 150 m²/h pour ce modèle. Surface couverte par heure de tonte, d'après les specs officielles du constructeur.

Quel est le score pente du Anthbot M9 ?+

SpecsLib attribue un score pente de 45/100 (Bon) au Anthbot M9. Score normalisé basé sur la pente maximale déclarée (45%). 100 = limite mécanique, 0 = terrain plat.

Alternatives à comparer

Si ce modèle n'est pas le bon compromis, ces robots sont proches par surface, marque ou budget.

Comparatifs de ce modèle

Tous les face-à-face publiés pour ce robot, specs côte à côte et verdict.

Ce que nous avons publié sur ce modèle

Tests recoupés et actualités qui portent précisément sur ce robot.

Sources techniques

Dernière vérification des sources officielles et techniques.

Anthbot M9719 €
Voir offres