Roborock RockMow Z150

Les tests, un par un

Notre résumé de chaque test publié, avec le lien pour le consulter.

• T3Test terrainen anglais4.0/5
  Points positifs

  • Qualité de fabrication qui inspire confiance, sensation premium, aucun grincement ni jeu constaté
  • Traction intégrale qui franchit pentes et terrain accidenté sans effort ; direction active des roues avant permettant des virages serrés sans traces de dérapage sur l'herbe
  • Coupe nette et régulière ; la pelouse est notablement plus uniforme après quelques sessions
  • Application excellente : suivi en temps réel, plannings, zones, zones interdites, motifs de tonte ; PIN, alarme au soulèvement, suivi 4G, compatible Apple Localiser
  • Trois ans de forfait 4G inclus, permettant un contrôle même sans Wi-Fi au jardin
  • Batterie du Z150 testé : 200 minutes par charge, 60 minutes de recharge, largement suffisant pour boucler le jardin du testeur en une session

  Points négatifs

  • Volumineux et lourd (21,5 kg), prend beaucoup de place, à éviter dans un petit jardin urbain
  • Pour un jardin petit, simple et plat, mieux vaut se tourner vers un Segway Navimow i208 LiDAR ou vers le RockMow S1, plus compact, de Roborock lui-même
  • Aucun ramassage de l'herbe, qui est mulchée sur place : si la pelouse a trop poussé entre deux sessions, il faut ratisser ensuite
  • Très cher : 2 999 £ pour le Z150 testé (contre 1 699 £ pour le Z115 et 2 299 £ pour le Z130), au-dessus du Segway Navimow i215 LiDAR (1 199 £) et proche du haut de gamme Husqvarna
  • Module PreciEdge de coupe de bordure serrée non inclus, 150 £ en plus ; sans lui, une bande d'environ 10 cm d'herbe non coupée reste en bordure, nécessitant tout de même un coupe-bordure
  • Aucune cartographie automatique disponible au moment du test malgré la promesse d'une cartographie assistée par IA ; tracé manuel du périmètre nécessaire via l'application (le testeur note que d'autres tests ont depuis rapporté l'arrivée de la cartographie IA par mise à jour)
  • Évitement d'obstacles un peu trop prudent, laissant une marge d'herbe non coupée plus large qu'attendu autour des objets
  Consulter le test
• home&smartTest terrainen allemand
  Points positifs

  • Résultat de coupe jugé parmi les meilleurs testés en 2026 par ce média : bandes droites, grande précision de trajectoire
  • Direction active des roues avant nettement plus douce pour la pelouse que la concurrence ; aucune trace ni dommage constaté dans l'herbe lors du test
  • Cartographie manuelle comme automatique fonctionnant sans accroc dès le premier essai lors du test
  • Détection d'obstacles fiable sur tuyau d'arrosage, petits plots, balles de tennis et objets plus grands
  • Installation dans l'application réussie du premier coup, mise à jour du micrologiciel et connexion à l'antenne RTK comprises
  • Fabrication haut de gamme, ajustements soignés
  • Application claire et bien pensée

  Points négatifs

  • Bloqué une fois contre un salon de jardin bordé de pierres que le robot n'a pas reconnu comme un obstacle unique ; intervention manuelle nécessaire pour le dégager
  • Face à un obstacle, garde souvent une distance étonnamment grande puis reprend parfois la tonte à un tout autre endroit plutôt que de revenir sur sa trajectoire, donnant un rendu de coupe irrégulier près des obstacles ; seul raté net documenté, une balle de tennis écrasée
  • Coupe de bordure avec le module PreciEdge nettement meilleure que sans, mais toujours pas parfaite sur les bordures dures (murs, bordures de massif, pierres) : reprise manuelle encore nécessaire
  • Seulement trois modes de tonte (intégrale, zone, bordure), pas de tonte manuelle, pas de tonte ponctuelle, pas d'accès caméra
  • Installation plus longue que la plupart des modèles 2026 : module PreciEdge livré séparément (environ 12 minutes de montage), 15 à 20 minutes au total contre moins de 10 minutes pour beaucoup de concurrents
  • Prix catalogue très élevé : 3 499 € pour le Z150 contre 1 999 € pour le Z115 d'entrée de gamme
  Consulter le test
• Testsieger.deTest terrainen allemand
  Points positifs

  • Coupe propre et régulière, sans lacune ni bande oubliée visible une fois la carte et la connexion stabilisées
  • Fonctionnement silencieux : environ 60 dB mesurés à un mètre de distance
  • Protection hérisson efficace face à un leurre utilisé pour le test, avec une plage horaire empêchant la tonte au crépuscule et la nuit
  • Application très complète (carte en direct, zones, zones interdites, plannings, télécommande, hauteur de coupe électronique, vitesse, motifs de tonte, notifications, caméra en direct)
  • Bonne tenue en pente ; Roborock annonce 80 %, un chiffre que le testeur relaie sans le mesurer lui-même, sous réserve que réception, carte et points critiques coopèrent
  • Équipement de sécurité complet (capteurs de levage et de basculement, bouton stop, PIN, alarme, capteur de collision, sécurité enfant, arrêt automatique sous la pluie), fonctionnant de façon fiable dans le test
  • Entretien facile : plateau de coupe accessible, changement de lame simple avec outils et lames de rechange fournis (19,90 € le jeu de rechange)
  • Passages étroits sans quasiment aucune difficulté, mouvement contrôlé entre les zones
  • Batterie remplaçable

  Points négatifs

  • Antenne RTK sensible : plusieurs tentatives et un redémarrage de l'application nécessaires pour obtenir une position stable lors de l'installation
  • Cartographie automatique encore marquée bêta au moment du test, avec des coupures de connexion répétées entre l'antenne et le robot obligeant à recommencer
  • Reste bloqué à plusieurs reprises contre une clôture ou dans un creux, nécessitant une intervention manuelle et provoquant quelques rayures sur le boîtier
  • Détection d'obstacles correcte mais pas infaillible : les objets petits ou mal placés ne sont pas toujours repérés à temps
  • Coupe de bordure décevante : même avec le mode de coupe intégré, trop d'herbe reste debout sur de nombreux bords, une reprise manuelle restant nécessaire
  • Indications d'hivernage insuffisantes : peu de précisions sur le nettoyage de fin de saison ou le stockage de la batterie
  • Convient à un terrain dégagé avec peu de bordures difficiles ; pour un jardin biscornu, ou si l'on attend un appareil sans complications à ce prix, mieux vaut comparer plus largement
  Consulter le test
• Senses.seTest terrainen anglais
  Points positifs

  • Motricité intégrale gérant sans souci des pentes annoncées à 80 % (38,7°) et des obstacles jusqu'à 8 cm : « nous avons eu du mal à trouver quoi que ce soit dans le jardin qui l'arrête vraiment »
  • Direction active à l'avant et suspension arrière indépendante : rayon de braquage très réduit, aucune trace de dérapage dans les virages, coupe nette même sur sol bosselé
  • Quatre caméras (deux à l'avant, deux sur les côtés) : évitement d'obstacles jugé quasi parfait (chaussons, jouets, tuyaux repérés et contournés proprement)
  • Éclairage frontal intégré permettant de tondre la nuit
  • Module PreciEdge en option : coupe à environ 3 cm du bord contre environ 10 cm sans lui
  • Installation de l'antenne RTK jugée en réalité très simple, avec un câble fourni assez long pour ne pas la placer juste à côté de la station
  • Fonctionne via la 4G sans Wi-Fi une fois l'installation terminée, avec trois ans de données incluses
  • Application claire et intuitive, mode nocturne pour la faune sauvage, antivol robuste (PIN, alarme, suivi 4G, compatible AirTag)

  Points négatifs

  • Logiciel encore en rodage : des fonctions arrivent au fil de l'eau (la cartographie IA est apparue pendant la période de test), la tonte à motifs n'était pas promise avant le troisième trimestre
  • Évitement d'obstacles parfois trop prudent, avec de larges détours laissant une marge d'herbe non coupée excessive
  • Module PreciEdge non standard (1 799 SEK en plus) et fait chuter le franchissement d'obstacles de 8 à 5 cm une fois monté
  • Passages entre zones : les 0,8 m annoncés par Roborock se sont révélés insuffisants, au moins 1 m étant nécessaire en pratique pour que le robot passe sans difficulté
  • Prix élevé : à partir de 23 499 SEK pour la gamme RTK Z1 (sans tarif propre au Z150 publié par ce média), 31 999 SEK pour la version LiDAR
  • Antenne RTK physique encore nécessaire au moment du test ; Roborock a annoncé en juillet 2026 le déploiement bêta d'un positionnement nRTK réseau qui la rendrait à terme inutile
  • Exemplaire de test envoyé par Roborock ; le média précise que les fournisseurs de matériel n'ont aucune influence éditoriale sur ses tests
  Consulter le test