Roborock RockMow Z150

Cada prueba, una por una

Nuestro resumen de cada prueba publicada, con el enlace para consultarla.

• T3Prueba de campoen inglés4.0/5
  Puntos positivos

  • Calidad de construcción que transmite confianza, sensación premium, nada cruje ni tiene holguras
  • Tracción total que supera pendientes y terreno irregular sin esfuerzo; la dirección activa de las ruedas delanteras permite giros cerrados sin marcar la hierba
  • Corte limpio y consistente; el césped se veía notablemente más uniforme tras varias sesiones
  • Aplicación excelente: seguimiento en tiempo real, horarios, zonas, zonas prohibidas, patrones de corte; bloqueo por PIN, alarma de elevación, seguimiento 4G, compatible con Apple Buscar
  • Tres años de datos 4G incluidos, lo que permite el control remoto incluso sin Wi-Fi en el jardín
  • Unidad Z150 probada: 200 minutos por carga, 60 minutos de recarga, más que suficiente para el jardín del analista en una sesión

  Puntos negativos

  • Grande y pesado (21,5 kg), ocupa mucho espacio, no recomendable para un jardín urbano pequeño
  • Para un jardín pequeño, sencillo y llano, mejor optar por un Segway Navimow i208 LiDAR o por el RockMow S1, más compacto, del propio Roborock
  • Sin recogida de hierba, que se recorta y se deja in situ: si el césped ha crecido demasiado entre sesiones, hay que rastrillar después
  • Muy caro: 2.999 libras por el Z150 probado (frente a 1.699 libras del Z115 y 2.299 libras del Z130), por encima del Segway Navimow i215 LiDAR (1.199 libras) y cerca del terreno premium de Husqvarna
  • El módulo PreciEdge de corte de borde estrecho no está incluido, 150 libras más; sin él, queda una franja de unos 10 cm de hierba sin cortar en los bordes, por lo que aún hace falta una desbrozadora
  • No se encontró opción de cartografía automática en el momento de la prueba pese a la cartografía asistida por IA prometida; hay que trazar el límite manualmente desde la app (el analista señala que otras pruebas han informado desde entonces de la llegada de la cartografía IA mediante actualización)
  • Detección de obstáculos algo excesivamente prudente, dejando un margen de hierba sin cortar más amplio de lo esperado alrededor de los objetos
  Consultar la prueba
• home&smartPrueba de campoen alemán
  Puntos positivos

  • Resultado de corte considerado entre los mejores que ha visto este medio en 2026: carriles rectos, gran precisión de trayectoria
  • Dirección activa de las ruedas delanteras notablemente más suave con el césped que la competencia; no se observaron marcas ni daños en la hierba durante la prueba
  • Tanto la cartografía manual como la automática funcionaron sin problemas a la primera durante la prueba
  • Detección de obstáculos fiable con una manguera de jardín, conos pequeños, pelotas de tenis y objetos más grandes
  • Configuración en la app superada a la primera, incluida la actualización de firmware y la conexión con la antena RTK
  • Fabricación de gama alta, acabados cuidados
  • Aplicación clara y bien diseñada

  Puntos negativos

  • Se quedó atascado una vez contra una zona de estar con borde de piedra que el robot no reconoció como un único obstáculo; necesitó liberación manual
  • Ante un obstáculo suele mantener una distancia inusualmente grande y a veces reanuda el corte en un punto totalmente distinto en lugar de volver a su trayectoria original, dando un patrón de corte irregular cerca de los obstáculos; el único fallo claro documentado fue una pelota de tenis atropellada
  • El corte de borde con el módulo PreciEdge es claramente mejor que sin él, pero sigue sin ser perfecto en bordes duros (muros, bordes de macizos, piedras): aún hace falta repasar a mano
  • Solo tres modos de corte (completo, zona, borde), sin corte manual, sin corte puntual, sin acceso a cámara
  • Instalación más larga que la mayoría de modelos de 2026: el módulo PreciEdge se envía por separado (unos 12 minutos de montaje), 15 a 20 minutos en total frente a menos de 10 minutos en muchos rivales
  • Precio de catálogo muy alto: 3.499 € por el Z150 frente a 1.999 € del Z115 de entrada
  Consultar la prueba
• Testsieger.dePrueba de campoen alemán
  Puntos positivos

  • Corte limpio y uniforme, sin huecos visibles ni franjas olvidadas una vez estabilizados el mapa y la conexión
  • Funcionamiento silencioso: unos 60 dB medidos a un metro de distancia
  • Protección eficaz frente a erizos con un señuelo usado en la prueba, con una franja horaria que impide cortar al anochecer y de noche
  • Aplicación muy completa (mapa en directo, zonas, zonas prohibidas, horarios, mando a distancia, altura de corte electrónica, velocidad, patrones de corte, notificaciones, cámara en directo)
  • Buen comportamiento en pendiente; Roborock anuncia un 80 %, cifra que el analista traslada sin medirla él mismo, siempre que la señal, el mapa y los puntos críticos cooperen
  • Equipo de seguridad completo (sensores de elevación e inclinación, botón de parada, PIN, alarma, sensor de colisión, seguro infantil, parada automática con lluvia), funcionando de forma fiable en la prueba
  • Mantenimiento fácil: plato de corte accesible, cambio de cuchilla sencillo con herramientas y cuchillas de repuesto incluidas (19,90 € el juego de repuesto)
  • Apenas dificultades en pasos estrechos, movimiento controlado entre zonas
  • Batería reemplazable

  Puntos negativos

  • Antena RTK sensible: se necesitaron varios intentos y reiniciar la app para conseguir una posición estable durante la instalación
  • Cartografía automática todavía marcada como beta en el momento de la prueba, con cortes de conexión repetidos entre la antena y el robot que obligaban a reiniciar
  • Se quedó atascado repetidamente contra una valla o en un desnivel, necesitando intervención manual y provocando algunos arañazos en la carcasa
  • Detección de obstáculos correcta pero no infalible: los objetos pequeños o mal colocados no siempre se detectan a tiempo
  • Corte de borde decepcionante: incluso con el modo de corte integrado, queda demasiada hierba en pie en muchos bordes, siendo necesario un repaso manual
  • Indicaciones de hibernación insuficientes: pocos detalles sobre la limpieza de fin de temporada o el almacenamiento de la batería
  • Adecuado para un terreno despejado con pocos bordes difíciles; para un jardín irregular, o si se espera un aparato sin complicaciones a este precio, mejor comparar más ampliamente
  Consultar la prueba
• Senses.sePrueba de campoen inglés
  Puntos positivos

  • La tracción total gestiona sin problemas las pendientes anunciadas del 80 % (38,7°) y obstáculos de hasta 8 cm: «nos ha costado encontrar algo en el jardín que realmente lo detenga»
  • Dirección activa delantera y suspensión trasera independiente: radio de giro muy reducido, sin marcas de patinaje en los giros, corte limpio incluso en suelo irregular
  • Cuatro cámaras (dos delanteras, dos laterales): evitación de obstáculos considerada casi perfecta (zapatillas, juguetes, mangueras detectados y rodeados con limpieza)
  • Luz frontal integrada que permite cortar de noche
  • Módulo PreciEdge opcional: corta a unos 3 cm del borde frente a unos 10 cm sin él
  • Instalación de la antena RTK considerada en realidad muy sencilla, con un cable incluido lo bastante largo como para no tener que colocarla justo junto a la base
  • Funciona con 4G sin Wi-Fi una vez configurado, con tres años de datos incluidos
  • Aplicación clara e intuitiva, modo nocturno respetuoso con la fauna, antirrobo robusto (PIN, alarma, seguimiento 4G, compatible con AirTag)

  Puntos negativos

  • Software todavía en maduración: las funciones van llegando con el tiempo (la cartografía IA apareció durante el período de prueba), el corte con patrones no se prometía antes del tercer trimestre
  • Evitación de obstáculos a veces excesivamente prudente, con amplios rodeos que dejan un margen de hierba sin cortar excesivo
  • El módulo PreciEdge no es de serie (1.799 SEK más) y reduce el franqueo de obstáculos de 8 a 5 cm una vez montado
  • Pasos entre zonas: los 0,8 m que anuncia Roborock resultaron insuficientes, siendo necesario al menos 1 m en la práctica para que el robot pase sin problemas
  • Precio elevado: desde 23.499 SEK para la gama RTK Z1 (sin precio propio del Z150 publicado por este medio), 31.999 SEK la versión LiDAR
  • Todavía era necesaria una antena RTK física en el momento de la prueba; Roborock anunció en julio de 2026 el despliegue en beta de un posicionamiento nRTK por red que la haría innecesaria a la larga
  • Unidad de prueba enviada por Roborock; el medio precisa que los proveedores de material no tienen ninguna influencia editorial en sus pruebas
  Consultar la prueba