Husqvarna Automower 430V NERA

Cada prueba, una por una

Nuestro resumen de cada prueba publicada, con el enlace para consultarla.

• Trusted ReviewsPrueba de campoen inglés4.5/5
  Puntos positivos

  • Instalación completa realizada por el analista en menos de cuatro horas (unos 30 minutos de cartografía manual por zona en 2 zonas)
  • Elusión de obstáculos mediante cámara con IA considerada muy eficaz: el robot esquiva claramente los obstáculos en lugar de chocar con ellos, a diferencia de los modelos Automower anteriores según el analista
  • Se desenvolvió bien entre los numerosos árboles del jardín de prueba, acercándose despacio y con cautela sin ninguna colisión
  • Navegó con éxito alrededor de colmenas, cortando muy cerca de ellas, captado por la cámara de seguridad del analista
  • Resultado de corte considerado excelente gracias al mulching frecuente en pequeñas cantidades, con una selección de patrones (paralelo, tablero de ajedrez, triángulo) que mantiene un aspecto cuidado
  • Gestiona una superficie extensa y compleja dividida en varias zonas, cada una con sus propios ajustes de altura de corte y planificación

  Puntos negativos

  • Fallo de la app sin resolver en el momento de la prueba: la altura de corte solo se muestra en pulgadas, sin opción de pasar a unidades métricas, y Husqvarna no dio fecha de corrección
  • Delimitar las zonas de exclusión se consideró laborioso, casi dos horas dedicadas a marcar los parterres de narcisos a excluir; el robot dejó caer luego una rueda en un macizo de flores en varias ocasiones, requiriendo rescate manual y luego una ampliación del mapa
  • Patinó en una pendiente al principio mismo de la prueba, cruzando el límite del mapa, lo que exigió un ajuste
  • El sendero de transporte repetido entre dos zonas acabó marcando visiblemente el césped durante un periodo cálido y seco de junio; ensanchar el paso no bastó, y el analista tuvo que reubicarlo en otra zona
  • En la parte más accidentada del césped de prueba, el robot giraba siempre en los mismos puntos, arrancando algo de hierba, aunque dentro del límite de pendiente del 50 % anunciado
  • Restos (ramitas, ramas, hojas grandes) confundidos a veces con obstáculos y esquivados, dejando zonas sin cortar que requieren un repaso manual regular para un corte realmente homogéneo
  • Las cuchillas necesitaron cambiarse tras 400 horas de uso en el gran jardín de prueba, según el analista
  Consultar la prueba
• meilleure-innovation.comPrueba de campoen francés
  Puntos positivos

  • Ausencia de antena RTK que desplegar, considerada un verdadero punto a favor, y cable de baja tensión de 10 m considerado generoso, dando margen real para colocar la estación
  • Cámara de visión con IA considerada eficaz: el robot se detiene y se aparta sin dudar de árboles, personas y animales, incluso de noche, conforme a la jerarquía de prioridad que documenta Husqvarna
  • Funcionamiento considerado muy discreto: el analista relata haberse sorprendido varias veces al robot ya cortando sin haberlo oído salir de la base
  • Carga medida por el analista: paso del 27 % al 100 % en 52 minutos, conforme a la ficha técnica y por debajo de los cerca de 60 minutos que la marca anuncia para su gama
  • Cobertura estimada por el analista a partir de la distancia GPS recorrida (12 km en 2 días), contrastada con su propia estimación manual por ciclo de carga: unos 1.800 a 2.000 m² cortados en 2 días, cerca de 290 a 300 m²/h de corte puro
  • En la finca probada, el corte ocupó el 82,8 % del tiempo de funcionamiento frente a solo un 7,6 % dedicado a buscar señal de satélite, señal de una buena retención de la señal EPOS
  • Peso contenido (unos 15 kg) y ruedas finas que, según el analista, no aplastan la hierba a diferencia de máquinas más pesadas que ha probado (Navimow, LUBA 3), dando un rebrote más limpio
  • Discreción sonora confirmada por el analista, pese a una diferencia aparente con la ficha técnica: su propia medición (60 dBA con el micrófono a 1 metro durante el corte pleno) supera los 56 dB(A) anunciados para este modelo concreto, pero se mantiene dentro del margen de unos 60 dB que Husqvarna comunica para toda su gama; el analista atribuye la diferencia al método de medición (presión percibida a distancia según el fabricante, medición muy cercana al plato durante el corte en la prueba) y no a un exceso de ruido real

  Puntos negativos

  • Cartografía manual considerada tediosa: cada ángulo hay que crearlo a mano pulsando «+», y Husqvarna recomienda crear solo ángulos superiores a 45°, lo que empuja a trazar líneas rectas largas en detrimento de la precisión en los bordes
  • Sin corte teledirigido: existe un modo de conducción remota, pero solo mueve el robot, nunca corta; un rincón a la vez estrecho, empinado y con un obstáculo venció así al robot por completo, sin ninguna solución de repliegue
  • Sin función de corte de borde dedicada: el robot corta tan cerca de los límites como se lo permite su disco, y no más
  • Umbral de regreso a la base fijado en el 30 % sin posibilidad de ajuste, y sin límite de carga personalizable (80/90 %), a diferencia de competidores que cita el analista
  • Las cuchillas hay que cambiarlas a menudo: Husqvarna indica una vida útil habitual de 3 a 6 semanas, mientras que el analista usa más bien unas 8 a 12 semanas en uso ligero y unas 6 semanas en uso intensivo para calcular el coste de las cuchillas, que estima en unos 50 €/año en uso moderado y hasta unos 850 € en 5 años en uso intensivo con accesorios
  • App considerada por detrás de la competencia directa: sin seguimiento del corte en tiempo real con porcentaje de superficie cubierta, sin modo patrulla por cámara, sin velocidad regulable
  Consultar la prueba
• PC-WeltPrueba de campoen alemán3.0/5
  Puntos positivos

  • Buenas funciones y ajustes de corte, según el analista
  • Corta de forma limpia y discreta, según el analista
  • Red de servicio posventa de Husqvarna considerada un punto a favor
  • Evita los obstáculos de forma fiable gracias a la cámara con IA en la mayoría de las situaciones, incluida una herramienta de jardín olvidada en el césped
  • Gestiona la pendiente anunciada del 50 % sin problemas para una máquina de tracción a dos ruedas

  Puntos negativos

  • Caro, según el analista
  • Gestión del mapa considerada poco práctica
  • Precisión considerada mejorable sin una estación RTK externa
  • Tras varias semanas de uso diario, la precisión se degradó cerca de algunos obstáculos: en una ocasión, el robot dejó una franja de casi medio metro sin cortar junto a un muro del garaje que antes cortaba mucho más cerca, algo considerado inaceptable a este precio
  • No esquiva los obstáculos con la misma destreza que algunos competidores, según el analista
  • Sin función de corte de borde dedicada, lo que exige más acabado manual que en los mejores competidores
  Consultar la prueba