Mammotion LUBA mini 2 AWD 1500

Lo que dicen las pruebas

Dos pruebas independientes del Mammotion LUBA mini 2 AWD 1500 (Heise, Alemania, 4,5/5, y Meilleure-Innovation, Francia, 8,5/10) confirman ambas una tracción total elogiada por su agilidad y capacidad todoterreno: Heise destaca su "muy buena capacidad todoterreno gracias a la tracción total", y Meilleure-Innovation encuentra la misma "agilidad y tracción 4x4" que ya había convencido a este medio en la primera generación. Ambas señalan también la misma limitación del disco de corte de borde dedicado, pero no con la misma severidad: su altura de corte está fijada en 50 mm, independientemente del ajuste del plato principal (20 a 65 mm según Meilleure-Innovation), lo que crea un desnivel visible en los bordes cuando el plato principal se ajusta más bajo - Heise lo trata como un defecto permanente y molesto, mientras Meilleure-Innovation lo considera menor, apreciable sobre todo en un césped cortado muy corto; ambas señalan además que las esquinas siguen siendo un punto débil pese a ese disco dedicado, Heise observando restos de hierba "en esquinas y ante ciertos obstáculos", y Meilleure-Innovation constatando que el robot "tiende a rodear con un margen excesivo" cerca de un obstáculo próximo a un límite, y lamentando además que no cambie espontáneamente de dirección de corte en pasos estrechos, a diferencia de algunos rivales Ecovacs que reorientan sus bandas para aprovechar mejor un pasillo. En cuanto a la autonomía, ambas concluyen que la realidad queda por debajo de los aproximadamente 500 m2/150 minutos que anuncia Mammotion: Heise mide una autonomía real de 350 a 400 m2 por carga en uso cotidiano (unas 2 a 2,5 horas), y considera que cubrir los 1.500 m2 anunciados en un solo día es "en principio factible", pero solo con varias pausas de carga y una geometría de césped bastante simple; Meilleure-Innovation, por su parte, no publica una cifra propia por carga sino un caudal de corte, 152 m2/h sin gestión de bordes frente a 101 m2/h con gestión de bordes en varias pasadas, y extrapola de ahí una productividad real de unos 70 m2/h con recarga incluida, es decir 550 a 600 m2 en 8 horas, hasta 800-900 m2/día en un césped simple con pocos repasos de borde. Sobre la sesión que da la cifra de 101 m2/h (292 m2 completados en unas 4h20 de principio a fin, con una recarga parcial de 17:22 a 18:32 incluida), Meilleure-Innovation precisa ella misma que se trata "más bien de un peor caso que de un uso nominal" (día de mucho calor, interrupciones del analista) - una salvedad sobre esa sesión concreta, no sobre el caudal neto de 101 m2/h en sí - y concluye que, para la superficie de 1.000 a 1.500 m2, "el Luba mini 2 no hará el trabajo de una sola vez", con varios ciclos repartidos a lo largo de la semana. Heise aporta además puntos aislados que Meilleure-Innovation no confirma: el robot cruzó pasos estrechos de 70 cm sin problema (Mammotion anuncia 69 cm, una cifra que esta prueba no verifica por sí misma), superó un obstáculo de 3,6 cm de alto pero solo con la detección de obstáculos desactivada, y por defecto, con la detección activada, evita ramas y arbustos que sobresalen sobre el césped, dejando sin cortar la hierba debajo - Heise documenta tres soluciones: desactivar la detección, definir una "zona sin obstáculos" en el mapa, o crear una tarea dedicada que solo corte el borde con la detección apagada; también señala que el guardabarros delantero puede atrapar ramas al cortar bajo arbustos, hasta el punto de bloquear el robot en casos extremos, mientras que Meilleure-Innovation, por el contrario, no reporta ningún bloqueo en el conjunto de sus propias pruebas. Meilleure-Innovation, por su parte, midió el ruido a 1 metro con sonómetro en 63 dB a velocidad de cuchilla lenta, 65 dB media y 67 dB rápida, cronometró una recarga del 14 % al 100 % en 121 minutos, y encontró que la detección de obstáculos por IA a veces confunde la hierba alta con obstáculos reales (la rodea en vez de cortarla, distorsionando el resultado en zonas descuidadas), además de una conexión Bluetooth inestable por debajo del 40 % de batería. Meilleure-Innovation sitúa al LUBA mini 2 AWD 1500 frente al Ecovacs GOAT A1600 LiDAR Pro, al Segway Navimow i2 LiDAR Pro y al MOVA LiDAX Ultra AWD en el mismo rango de precio, con la tracción como argumento principal frente a rivales que apuestan cada uno por una fortaleza distinta.