Mammotion LUBA mini 2 AWD 1500

Ce que disent les tests

Deux tests indépendants du Mammotion LUBA mini 2 AWD 1500 (Heise, Allemagne, note 4,5/5, et Meilleure-Innovation, France, note 8,5/10) confirment tous deux une transmission intégrale saluée pour son agilité et sa motricité tout-terrain : Heise loue sa "très bonne motricité tout-terrain grâce à la transmission intégrale", Meilleure-Innovation retrouve "l'agilité et la motricité 4x4" qui avaient déjà convaincu ce média sur la première génération. Les deux relèvent aussi la même limite du disque de bordure dédié, mais pas avec la même sévérité : sa hauteur de coupe est fixée à 50 mm, indépendamment du réglage du plateau principal (20 à 65 mm chez Meilleure-Innovation), ce qui crée un décalage de hauteur visible le long des bordures quand le plateau principal est réglé plus bas - Heise en fait un défaut permanent et agaçant, Meilleure-Innovation le juge mineur, visible surtout sur un gazon tondu très ras ; les deux notent aussi que les angles restent un point faible malgré ce disque dédié, Heise observant des restes d'herbe "dans les coins et à certains obstacles", Meilleure-Innovation constatant que le robot "a tendance à contourner trop large" près d'un obstacle proche d'une limite, et regrettant par ailleurs qu'il ne change pas spontanément de direction de tonte dans les passages étroits, contrairement à certains rivaux Ecovacs qui réorientent leurs bandes pour mieux exploiter un couloir. Sur l'autonomie, les deux concluent que la réalité est en retrait des environ 500 m2/150 minutes annoncés par Mammotion : Heise mesure une autonomie réelle de 350 à 400 m2 par charge en usage courant (soit environ 2 à 2h30), et juge que couvrir les 1 500 m2 annoncés en une seule journée reste "en principe faisable" mais seulement avec plusieurs pauses de charge et une géométrie de pelouse plutôt simple ; Meilleure-Innovation, elle, ne publie pas de chiffre par charge mais un débit de tonte, 152 m2/h sans gestion des bordures contre 101 m2/h avec gestion des bordures sur plusieurs passages, et en extrapole une couverture réelle d'environ 70 m2/h recharge comprise, soit 550 à 600 m2 sur 8 heures, jusqu'à 800-900 m2/jour sur une pelouse simple avec peu de passages de bordures. Sur la séance qui donne le chiffre de 101 m2/h (292 m2 bouclés en environ 4h20 de bout en bout, recharge partielle de 17h22 à 18h32 incluse), Meilleure-Innovation précise elle-même qu'il s'agit "plutôt un pire cas qu'un usage nominal" (journée de forte chaleur, interruptions du testeur) - une réserve qui porte sur cette séance particulière, pas sur le débit net de 101 m2/h en lui-même - et conclut que sur la surface visée de 1 000 à 1 500 m2, "le Luba mini 2 ne fera pas le travail d'une traite", avec plusieurs cycles répartis sur la semaine. Heise rapporte aussi des points isolés non confirmés par Meilleure-Innovation : le robot a franchi sans problème des passages étroits de 70 cm (Mammotion annonce 69 cm, un chiffre que ce test ne vérifie pas lui-même), a franchi un obstacle de 3,6 cm de haut mais seulement avec la détection d'obstacles désactivée, et évite par défaut, détection activée, les branches et buissons qui débordent sur la pelouse, laissant l'herbe dessous non tondue - Heise documente trois parades : désactiver la détection, définir une "zone sans obstacle" sur la carte, ou créer une tâche dédiée qui ne tond que la bordure, détection coupée ; il note enfin que le garde-boue avant peut piéger des branches en tondant sous des buissons, au point de bloquer le robot dans les cas extrêmes, quand Meilleure-Innovation, à l'inverse, ne rapporte aucun blocage sur l'ensemble de ses propres essais. Meilleure-Innovation, de son côté, mesure au sonomètre à 1 mètre un bruit de 63 dB à vitesse de lame lente, 65 dB à vitesse moyenne et 67 dB à vitesse rapide, chronomètre une recharge de 14 % à 100 % en 121 minutes, et relève que la détection d'obstacles par IA confond parfois les herbes hautes avec de vrais obstacles (le robot les contourne au lieu de les faucher, faussant le résultat dans les zones laissées en friche) ainsi qu'une connexion Bluetooth qui devient capricieuse sous 40 % de batterie. Meilleure-Innovation situe le LUBA mini 2 AWD 1500 face à l'Ecovacs GOAT A1600 LiDAR Pro, au Segway Navimow i2 LiDAR Pro et au MOVA LiDAX Ultra AWD sur le même segment de prix, avec la motricité comme argument principal face à des rivaux qui misent chacun sur une force différente.