MOVA LiDAX Ultra AWD 2000

Les tests, un par un

Notre résumé de chaque test publié, avec le lien pour le consulter.

• Planète NumériqueTest terrainen français4.0/5
  Points positifs

  • Franchit sans encombre les racines apparentes d'un cerisier, un obstacle qui bloquait systématiquement les précédents robots du testeur
  • Motricité en pente jugée excellente par le testeur (jusqu'à 45°), le constructeur revendiquant une capacité de franchissement allant jusqu'à 80 %
  • Tond en lignes parallèles régulières, sans zigzag ni oubli, avec un chevauchement jugé parfait, même sur une pelouse qui n'est pas de niveau
  • Sur un terrain à environ 30 obstacles habituels (arbres, parterres, ancien pressoir) que le testeur signale d'ordinaire manuellement sur ses autres robots RTK/vision, a tondu tout le terrain sans blocage sans qu'aucun obstacle n'ait été prédéfini
  • Le testeur confirme la promesse constructeur d'environ 1 000 m² tondus par charge, et a cumulé environ 1 500 m² tondus en environ 10 heures au total sur son terrain
  • Application jugée extrêmement riche et bien pensée, avec de nombreux réglages fins par zone (vitesse, hauteur de coupe, direction, motif croisé ou damier, mode « ne pas déranger », protections pluie et gel)
  • Niveau sonore jugé quasiment inaudible pendant la tonte
  • Seule différence avec la variante 1600 : la taille de carte, le testeur jugeant que le 1600 aurait été un choix tout aussi valable sans perte de fonctionnalité

  Points négatifs

  • Malgré les moins de 3 cm annoncés par UltraTrim, le plateau de bordure descend systématiquement à une hauteur fixe de 3 cm, ce qui marque visiblement le pourtour dès que la tonte principale est réglée plus haut, sans réglage de hauteur possible pour cette fonction
  • IA de reconnaissance jugée perfectible : un pissenlit confondu avec un hérisson, de la végétation sèche confondue avec un tuyau d'arrosage, et une tentative infructueuse d'escalader un tas de terre fraîchement créé (erreur de configuration) avant d'y renoncer à cause de la pente
  • Nettoyage du châssis et des roues expressément demandé par le robot après 50 heures d'usage, avec accumulation importante d'herbe sur les roues en cas d'usage sur herbe humide
  Consulter le test
• MORE MagazineTest terrainen allemand
  Points positifs

  • Traction intégrale jugée puissante, les quatre moteurs, le poids élevé et les grandes roues procurant selon le testeur beaucoup de motricité
  • A tondu une surface d'environ 110 m² en 33 minutes lors du test grâce à son plateau de coupe large, un rythme jugé rapide
  • Coupe jugée propre et régulière sur une zone dégagée, grâce au double plateau de 40 cm
  • Navigation sans câble périmétrique, sans antenne RTK et sans connexion réseau permanente jugée fiable pendant tout le test
  • Détection d'obstacles jugée fiable une fois le seuil de sensibilité abaissé de 20 cm (réglage d'usine) à 5 cm dans l'app

  Points négatifs

  • Prix jugé élevé (plus de 2 000 €), un montant important même pour un robot tondeuse moderne sans câble périmétrique selon le testeur
  • Bordure annoncée à moins de 3 cm non tenue en pratique : plus de 5 cm d'herbe non tondue sont restés par endroits le long de bordures fixes, même avec le réglage le moins prudent activé
  • Application jugée par moments touffue et mal organisée, avec des réactions retardées voire des blocages temporaires avant l'exécution d'une commande
  • Seuil de détection d'obstacles réglé trop haut par défaut (20 cm), laissant passer de petits objets trop près du plateau tant qu'il n'est pas abaissé manuellement
  • Un passage étroit derrière un buisson, pourtant accessible pendant la cartographie, est resté non tondu en usage normal, le robot le jugeant trop étroit (passage minimum requis d'environ 60 cm)
  Consulter le test
• Perfect GreenTest terrainen allemand
  Points positifs

  • Résultat de tonte jugé très propre et régulier, grâce aux deux disques de coupe totalisant douze lames
  • Fiabilité jugée forte sur plusieurs semaines de test, avec très peu d'intervention nécessaire
  • Détection d'obstacles jugée fiable sur terrain dégagé : balles et petits objets détectés et évités proprement, avec les obstacles rencontrés affichés dans l'app
  • Traction AWD jugée déterminante sur leur terrain d'essai d'environ 1 000 m² accidenté et inégal

  Points négatifs

  • Le robot tourne souvent sur lui-même en tirant la roue arrière intérieure, ce qui peut laisser des traces visibles et abîmer un gazon sensible ou humide ; mise à jour des testeurs : l'app permet désormais de modifier ce comportement de virage, sans résultat encore mesuré à ce jour
  • Le bouton d'arrêt n'a pas fonctionné sur l'exemplaire testé ; les testeurs précisent ne pas exclure un défaut propre à leur exemplaire, tout en soulignant qu'un défaut sur une fonction de sécurité ne devrait pas se produire
  • Le mécanisme de bordure UltraTrim déploie bien le plateau latéralement pour ne laisser qu'environ 3 cm de bordure non tondue comme promis, mais abaisse la hauteur de coupe à 30 mm pendant ces passages, jugé trop bas pour leur pelouse d'essai réglée à 50 mm
  Consulter le test