MOVA LiDAX Ultra AWD 2000

Cada prueba, una por una

Nuestro resumen de cada prueba publicada, con el enlace para consultarla.

• Planète NumériquePrueba de campoen francés4.0/5
  Puntos positivos

  • Cruza sin problemas raíces expuestas de un cerezo, un obstáculo que bloqueaba sistemáticamente a los robots anteriores del analista
  • Motricidad en pendiente considerada excelente por el analista (hasta 45°), reivindicando el fabricante una capacidad de superación de hasta el 80 %
  • Corta en líneas paralelas regulares, sin zigzag ni zonas olvidadas, con un solape que el analista considera perfecto incluso en un césped que no está nivelado
  • En un terreno con unos 30 obstáculos habituales (árboles, parterres, un antiguo lagar) que el analista suele señalar a mano en sus otros robots RTK/visión, cortó todo el terreno sin bloquearse sin haber predefinido ningún obstáculo
  • El analista confirma la promesa del fabricante de unos 1.000 m² por carga, y acumuló unos 1.500 m² cortados en unas 10 horas en total en su terreno
  • App considerada extremadamente completa y bien pensada, con numerosos ajustes finos por zona (velocidad, altura de corte, dirección, patrón cruzado o de tablero de ajedrez, modo «no molestar», protecciones de lluvia y helada)
  • Nivel sonoro considerado casi inaudible durante el corte
  • Única diferencia con la variante 1600: el tamaño del mapa; el analista consideró que el 1600 habría sido una opción igual de válida sin pérdida de funcionalidad

  Puntos negativos

  • Pese al resultado de menos de 3 cm que promete UltraTrim, el plato de borde baja siempre a una altura fija de 3 cm, que marca visiblemente el perímetro en cuanto la altura de corte principal se ajusta más alta, sin posibilidad de regular la altura de esta función
  • IA de reconocimiento considerada aún perfectible: un diente de león confundido con un erizo, vegetación seca confundida con una manguera de riego, y un intento fallido de escalar un montón de tierra recién creado (error de configuración) antes de renunciar por la pendiente
  • El robot pide expresamente limpiar el chasis y las ruedas tras 50 horas de uso, con una acumulación notable de hierba en las ruedas al usarlo sobre césped húmedo
  Consultar la prueba
• MORE MagazinePrueba de campoen alemán
  Puntos positivos

  • Tracción integral considerada potente: los cuatro motores, el peso elevado y las ruedas grandes aportan, según el analista, mucha motricidad
  • Cortó unos 110 m² en 33 minutos durante la prueba gracias a su amplio plato de corte, un ritmo considerado rápido
  • Corte considerado limpio y regular en terreno despejado, gracias al doble plato de 40 cm
  • Navegación sin cable perimetral, sin antena RTK y sin conexión de red permanente considerada fiable durante toda la prueba
  • Detección de obstáculos considerada fiable una vez reducido el umbral de sensibilidad de los 20 cm de fábrica a 5 cm en la app

  Puntos negativos

  • Precio considerado elevado (más de 2.000 €), una cantidad importante incluso para un robot cortacésped moderno sin cable perimetral según el analista
  • El corte de borde anunciado por debajo de 3 cm no se cumplió en la práctica: quedaron más de 5 cm de hierba sin cortar en algunos tramos junto a bordes fijos, incluso con el ajuste menos prudente activado
  • App considerada a veces recargada y poco organizada, con respuestas retrasadas e incluso bloqueos temporales antes de ejecutar una orden
  • Umbral de detección de obstáculos fijado demasiado alto de fábrica (20 cm), dejando pasar objetos pequeños cerca del plato hasta bajarlo manualmente
  • Un paso estrecho detrás de un arbusto, accesible durante el mapeo, quedó sin cortar en uso normal porque el robot lo consideró demasiado estrecho (paso mínimo requerido de unos 60 cm)
  Consultar la prueba
• Perfect GreenPrueba de campoen alemán
  Puntos positivos

  • Resultado de corte considerado muy limpio y regular, gracias a los dos discos de corte con doce cuchillas en total
  • Fiabilidad considerada alta durante varias semanas de prueba, con muy poca intervención necesaria
  • Detección de obstáculos considerada fiable en terreno despejado: pelotas y objetos pequeños detectados y evitados correctamente, con los obstáculos encontrados mostrados en la app
  • Tracción AWD considerada decisiva en su terreno de prueba de unos 1.000 m², irregular y con desniveles

  Puntos negativos

  • El robot suele girar sobre sí mismo arrastrando la rueda trasera interior, lo que puede dejar marcas visibles y dañar un césped sensible o húmedo; actualización de los analistas: la app ya permite modificar este comportamiento de giro, sin resultado medido todavía
  • El botón de parada no funcionó en la unidad probada; los analistas señalan que no descartan un fallo propio de su unidad, aunque subrayan que un fallo en una función de seguridad no debería ocurrir
  • El mecanismo de borde UltraTrim sí despliega el plato lateralmente para dejar solo unos 3 cm de borde sin cortar como promete, pero baja la altura de corte a 30 mm durante esos pasos, considerada demasiado baja para su césped de prueba ajustado a 50 mm
  Consultar la prueba