Dreame A3 AWD Pro 2500

Cada prueba, una por una

Nuestro resumen de cada prueba publicada, con el enlace para consultarla.

• LB Tech ReviewsPrueba de campoen inglés
  Puntos positivos

  • Sube una pendiente continua de unos 25 grados (algo menos del 50 %) "como si fuera terreno llano", allí donde el analista no había encontrado ningún robot de dos ruedas motrices capaz de lograrlo
  • Tracción total: cada rueda tiene su propio motor, las otras tres siguen funcionando cuando una pierde tracción, a diferencia de los robots de dos ruedas motrices que patinan y dejan marcas
  • LiDAR y reconocimiento IA de más de 300 objetos considerados impresionantes en zonas despejadas (ver no obstante la reserva sobre el ajuste único de altura de detección, en contras)
  • Instalación inicial rápida (app, PIN, código QR, sin cable perimetral ni antena RTK/GPS que instalar), aunque la cartografía automática sigue siendo poco fiable en la práctica y se recomienda trazar los límites a mano (ver contras)
  • Protección antirrobo robusta: PIN, seguimiento 4G, compatibilidad con AirTag
  • Más barato por metro cuadrado que el Segway Navimow X3 (elección del año anterior de este medio) y con tracción total y posicionamiento más fiable
  • Evita la antena RTK aparte que necesita el Roborock RockMow Z, y cuesta aproximadamente la mitad que un Husqvarna equivalente con sistema EPOS inalámbrico de tracción total

  Puntos negativos

  • El 80 % de pendiente que anuncia Dreame no está demostrado, según el analista, más allá de rupturas de pendiente cortas, no de forma continua; un talud elevado mal delimitado por el límite virtual puede hacer volcar el robot al vacío, como le sucedió una vez
  • Cartografía automática considerada poco fiable en la práctica cuando los límites del jardín no son claros; el analista recomienda trazar los límites a mano en vez de confiar en ella
  • Los tres años de 4G incluidos no siempre sustituyen al Wi-Fi para localizar el robot a distancia desde fuera del jardín
  • La detección de obstáculos depende de un único ajuste de altura válido para todo el jardín: unas bolas de boccia olvidadas en la hierba pasaron inadvertidas durante la prueba, sin daños solo porque la altura de corte estaba fijada en 10 cm por otro motivo (un trampolín en el mismo césped)
  • Problema recurrente en esquinas entrantes: los sensores tienen dificultades para evaluar la profundidad en marcha atrás, el robot se quedó atascado en una esquina durante la prueba
  • En pendientes húmedas, las ruedas patinan y dejan marcas visibles en cuanto la hierba o la tierra se pegan a los neumáticos; el robot se detiene con la lluvia pero no si la hierba solo está húmeda desde la noche anterior
  • El margen de seguridad configurado en la instalación (10-15 cm) sigue siendo visible como franja sin cortar, pese a una cifra de menos de 3 cm indicada para EdgeMaster 2.0 sin precisar que se midiera con instrumento: el desbrozador de bordes sigue siendo necesario
  • Se pide un código PIN cada vez que el robot se levanta o vuelca, los límites del mapa no se pueden ajustar desde la aplicación, y no hay ajuste de altura de corte distinta por zona
  • Echaría en falta un modo de corte aleatorio, ausente actualmente
  Consultar la prueba