Dreame A3 AWD Pro 3500

Cada prueba, una por una

Nuestro resumen de cada prueba publicada, con el enlace para consultarla.

• heisePrueba de campoen alemán5.0/5
  Puntos positivos

  • Corte de borde considerado mejor que el de todos los demás robots probados por heise hasta la fecha: el analista retoma la cifra inferior a 3 cm indicada por Dreame y la compara explícitamente con modelos que él mismo probó por separado (Ecovacs serie A, unos 5 cm; Segway Navimow i208 LiDAR, unos 9 cm), concluyendo que ningún otro robot cortacésped alcanza actualmente este nivel
  • Pasa por espacios estrechos sin problema y supera bordillos: subió de forma fiable bordillos de 4 a 5 cm y pasó un acceso de 70 cm de ancho durante la prueba
  • Gestionó sin problema, con tiempo seco, una sección de unos 30 grados del terreno probado (el analista precisa que las pendientes solo deben cortarse en seco, para evitar dañar el césped)
  • Midió 186 m2/h en una sección llana de comparación, entre los más rápidos probados; en condiciones reales en la parte con pendiente y llena de obstáculos del jardín, 145 m2/h (437 m2 cortados en unas 3 horas)
  • Detección de obstáculos considerada fiable en el día a día (juguetes, herramientas, decoración), aunque no fiable al 100 %: objetos muy pequeños y planos pueden a veces pasarse por encima en vez de evitarse

  Puntos negativos

  • La integración doméstica inteligente sigue siendo desigual: sin Apple Home nativo (cierto para todos los robots cortacésped actuales, señala el analista), solo una integración comunitaria con Home Assistant ligada a la nube del fabricante, sin control puramente local
  • El peso (23,9 kg oficiales, citado además dos veces en el artículo como «casi 24,5 kg») se convierte en un factor en suelo húmedo con pendiente: puede dejar marcas al cambiar de dirección, ya que la tracción 4x4 limita pero no elimina el patinaje
  • Garden Guardian decepciona: solo un 50 % de tasa de detección humana en la prueba, con una cámara de 640x360 considerada de baja resolución
  • El corte de borde queda fijado a una altura de 3 cm, por lo que resulta más corto que el resto del césped si la altura general se ajusta a los 4-5 cm recomendados
  • No hay batería de repuesto disponible para particulares (el reemplazo requiere servicio técnico), a diferencia de Mammotion, que vende una batería de repuesto instalable por el propio usuario por 219 €
  • En días muy calurosos, el módulo LiDAR puede calentarse lo suficiente como para hacer que el robot regrese a la base a enfriarse; Dreame dice que planea solucionar esto con una futura actualización
  • No terminó su propio jardín de unos 500 m2 con una sola carga durante la prueba, incluso tras bajar el umbral de regreso a la base del 15 % al 10 %
  • En un jardín de prueba con varias zonas y transiciones abiertas hacia un macizo de flores, la cartografía automática no dio un resultado satisfactorio; el analista recomienda encarecidamente la cartografía manual para bordes de césped difíciles o transiciones poco marcadas
  Consultar la prueba
• PC-WeltPrueba de campoen alemán4.5/5
  Puntos positivos

  • Tracción total con motores en cubo: la ficha técnica de Dreame anuncia pendientes de hasta el 80 % (38,7 grados); sin forzar ese límite, la propia prueba confirma un manejo sin problemas entre 30 y 35 grados en suelo seco
  • Corte de borde considerado limpio gracias a EdgeMaster 2.0; junto a arriates rectos o caminos pavimentados, apenas hace falta repasar después (la cifra de <3 cm que cita el analista aparece en la propia tabla de especificaciones del artículo, reproducida de Dreame, no como resultado medido)
  • Instalación rápida sin cable perimetral, antena RTK ni balizas: unos 90 minutos desde el desembalaje hasta el primer corte completo durante la prueba
  • Detección de obstáculos fiable mediante LiDAR 3D y cámaras estéreo: herramientas, decoración de jardín, juguetes y ramas identificados y evitados con limpieza, incluidos objetos pequeños; una franja LED frontal permite una navegación precisa al anochecer
  • Cruzó sin problemas una zona de prueba con bordillos de 4 a 5 cm de alto para llegar a una zona elevada; pasó de forma fiable espacios estrechos desde unos 70 cm de ancho

  Puntos negativos

  • Precio de compra elevado, unos 2.599 € (catálogo)
  • En pendientes muy pronunciadas y húmedas, el robot puede necesitar breves correcciones que dejan pequeñas marcas en el césped; el analista precisa que a unos 30 grados en suelo húmedo el robot no pierde su trayectoria, y que esta limitación solo aparece en pendientes muy pronunciadas y mojadas, una restricción física común a todos los robots cortacésped de tracción total, no un defecto propio de este modelo
  • En esquinas cerradas o alrededor de obstáculos como piedras, queda algo más de hierba en pie de lo que dejaría una desbrozadora dedicada
  Consultar la prueba
• Le Café du GeekPrueba de campoen francés
  Puntos positivos

  • Tracción 4x4 real, no un argumento de marketing: atraviesa sin dudar zonas irregulares y pendientes marcadas; durante un paso por una zona de gravilla, se atascó ligeramente y se liberó solo en unos segundos
  • Bordes claramente mejor gestionados que un rival probado anteriormente que dejaba sistemáticamente una franja sin cortar; junto a muros y caminos, un resultado que no necesariamente exige pasar la desbrozadora después
  • Instalación resuelta en unos quince minutos: base, app, Bluetooth y luego Wi-Fi, código QR, código PIN, sin antena que montar ni cable que enterrar
  • Corte uniforme sin franjas olvidadas gracias a los dos discos flotantes de 40 cm que se adaptan a las irregularidades, incluso en hierba silvestre de más de 15 cm
  • Programación estacional configurada una sola vez (frecuencia distinta por estación, cambio automático a lo largo del año)

  Puntos negativos

  • El mapeo de zonas largas es propenso a deformar los contornos; el método que le funcionó al analista: dividir el jardín en varias zonas pequeñas en vez de una grande
  • El modo automático de rutas entre zonas no convence: un camino pavimentado se incorporó por error a una zona de corte, sin opción de borrarlo, obligando a rehacerlo todo a mano
  • Detección de obstáculos considerada demasiado prudente en el primer uso, con matojos de hierba alta confundidos a veces con obstáculos; la sensibilidad es ajustable en la app y el comportamiento se vuelve coherente una vez ajustada
  • Los ángulos rectos o agudos y el contorno de los árboles siguen siendo puntos débiles inherentes al formato: una corona de hierba que hay que terminar a mano alrededor de los troncos
  • En un jardín real de 3.500 m2, hay que contar con dos o tres regresos a la base para completar toda la superficie
  • El precio de catálogo de 2.599 € se considera "un poco caro", claramente más atractivo en promoción (2.199 € observados en el momento de la prueba)
  Consultar la prueba
• BASIC thinkingPrueba de campoen alemán
  Puntos positivos

  • Precisión de altura de corte confirmada por medición directa: ajustada a 3,5 cm, el césped midió entre 3,5 y 4 cm tras el corte
  • Primera conexión a la app en menos de un minuto durante la prueba, más rápida que muchos otros dispositivos de hogar inteligente y jardín; actualización de software descargada e instalada rápidamente, sin largas esperas antes del primer uso
  • Ancho de corte de 40 cm que cubre más por pasada que los robots compactos de disco único (unos 20 cm)
  • Carcasa con certificación IPX6, 18 cuchillas de repuesto incluidas con una llave Allen en la caja

  Puntos negativos

  • Durante la calibración, el manejo con el joystick virtual de la app no siempre coincidía con el movimiento real del robot, complicando un trazado preciso de los límites cerca de zonas estrechas o parterres delicados
  • La función de cámara requiere descargar un complemento adicional antes de usarla, algo que no se comunica claramente durante la instalación
  • A 2.599 €, el robot se posiciona como premium y resulta sobredimensionado para un césped pequeño y llano
  • Con 23,9 kg, el robot no se puede transportar cómodamente y puede dejar marcas en suelo blando
  Consultar la prueba