Dreame A3 AWD Pro 3500

Les tests, un par un

Notre résumé de chaque test publié, avec le lien pour le consulter.

• Le Café du GeekTest terrainen français
  Points positifs

  • Motricité 4x4 réelle, pas un argument marketing : franchit sans hésiter les zones bosselées et les pentes marquées ; lors d'un passage en zone de gravier, s'est légèrement embourbé puis s'est sorti seul en quelques secondes
  • Bordures nettement mieux gérées qu'un précédent concurrent testé qui laissait systématiquement une bande non coupée ; le long des murs et allées, un rendu qui ne demande pas forcément de coupe-bordure derrière
  • Installation expédiée en une quinzaine de minutes : base, application, Bluetooth puis Wi-Fi, QR code, code PIN, aucune antenne à monter ni câble à enterrer
  • Coupe régulière sans bande oubliée grâce aux deux disques flottants de 40 cm qui s'ajustent aux irrégularités, même sur de l'herbe folle dépassant 15 cm
  • Planning saisonnier configurable une seule fois (fréquence différente par saison, bascule automatique au fil de l'année)

  Points négatifs

  • Cartographie de zones longues sujette à déformation des contours ; méthode retenue par le testeur : découper le jardin en plusieurs petites zones plutôt qu'une seule grande
  • Le mode automatique de chemins entre zones n'est pas convaincant : un chemin pavé a été intégré à tort à une zone de tonte, sans option pour l'effacer, obligeant à tout refaire à la main
  • Détection d'obstacles jugée trop prudente au premier lancement, certaines touffes d'herbe haute interprétées comme des obstacles ; la sensibilité est réglable dans l'app et le comportement devient cohérent une fois ajustée
  • Angles droits ou aigus et tour des arbres restent des points faibles inhérents au format : une couronne d'herbe à finir à la main autour des troncs
  • Sur un jardin de 3500 m² réel, il faut tabler sur deux ou trois retours à la base pour boucler la surface complète
  • Prix catalogue à 2 599 € jugé "un peu cher", nettement plus intéressant en promotion (2 199 € constatés au moment du test)
  Consulter le test
• heiseTest terrainen allemand5.0/5
  Points positifs

  • Coupe de bordure jugée meilleure que celle de tous les autres robots testés par heise à ce jour : le testeur reprend le chiffre inférieur à 3 cm annoncé par Dreame et le compare explicitement aux modèles qu'il a lui-même testés séparément (Ecovacs série A, environ 5 cm ; Segway Navimow i208 LiDAR, environ 9 cm), concluant qu'aucun autre robot tondeuse n'atteint actuellement ce niveau
  • Passe les passages étroits sans problème et franchit les bordures : a grimpé de façon fiable des bordures de 4 à 5 cm et passé un accès large de 70 cm lors du test
  • A géré sans souci, par temps sec, une section à environ 30° du terrain testé (le testeur précise que les pentes ne doivent être tondues qu'en conditions sèches, pour éviter d'abîmer la pelouse)
  • Mesure 186 m²/h sur une section plate de comparaison, parmi les plus rapides testés ; en conditions réelles sur la partie pentue et encombrée d'obstacles du jardin, 145 m²/h (437 m² tondus en environ 3 heures)
  • Détection d'obstacles jugée fiable au quotidien (jouets, outils, décorations), sans être fiable à 100 % : de très petits objets plats peuvent occasionnellement être écrasés plutôt qu'évités

  Points négatifs

  • Intégration domotique qui reste inégale : pas d'Apple Home natif (vrai pour tous les robots tondeuses actuels, précise le testeur), intégration Home Assistant communautaire liée au cloud du fabricant, aucun contrôle purement local
  • Le poids (23,9 kg officiel, cité par ailleurs à deux reprises dans l'article comme « knapp 24,5 kg ») devient un facteur sur sol humide en pente : peut laisser des traces lors des changements de direction, la motricité 4x4 limitant sans l'éliminer le patinage
  • Garden Guardian déçoit : taux de détection humaine d'environ 50 % seulement lors du test, sur une caméra 640x360, résolution jugée faible
  • La coupe de bordure reste fixée à une hauteur de 3 cm, donc plus courte que le reste de la pelouse si la hauteur générale est réglée sur les 4 à 5 cm recommandés
  • Aucune batterie de rechange disponible pour les particuliers (remplacement réservé au SAV), contrairement à Mammotion qui vend une batterie de rechange à 219 € installable soi-même
  • Par forte chaleur, le module LiDAR peut chauffer au point de faire rentrer le robot se refroidir à la station ; Dreame indique vouloir résoudre ce problème par une prochaine mise à jour
  • N'a pas bouclé son propre jardin d'environ 500 m² en une seule charge lors du test, malgré un abaissement du seuil de retour à la base de 15 à 10 %
  • Sur un jardin d'essai à plusieurs zones avec des transitions ouvertes vers un massif de fleurs, la cartographie automatique n'a pas donné un résultat satisfaisant ; le testeur recommande vivement la cartographie manuelle pour les bordures de pelouse difficiles ou les transitions peu marquées
  Consulter le test
• PC-WeltTest terrainen allemand4.5/5
  Points positifs

  • Transmission intégrale à moteurs-moyeux : la fiche technique de Dreame annonce des pentes jusqu'à 80 % (38,7°) ; sans pousser jusqu'à cette limite, le test confirme lui-même une tenue sans souci entre 30 et 35° sur sol sec
  • Coupe de bordure jugée nette grâce à EdgeMaster 2.0 ; le long de plates-bandes droites ou d'allées pavées, peu de reprise nécessaire ensuite (le chiffre <3 cm cité par le testeur figure dans sa propre fiche technique, reprise de Dreame, pas comme résultat mesuré)
  • Installation rapide sans câble de délimitation, antenne RTK ni balises : environ 90 minutes du déballage à la première tonte complète lors du test
  • Détection d'obstacles fiable via LiDAR 3D et caméras stéréo : outils, décorations de jardin, jouets et branches identifiés et évités proprement, y compris de petits objets ; un bandeau LED à l'avant permet une navigation précise au crépuscule
  • A franchi sans problème une zone test avec des bordures de 4 à 5 cm de haut pour passer dans une zone surélevée ; a passé de façon fiable des passages étroits à partir d'environ 70 cm

  Points négatifs

  • Prix d'achat élevé, environ 2 599 € (catalogue)
  • Sur pente humide très marquée, le robot peut avoir besoin de brèves corrections qui laissent de légères traces dans le gazon ; le testeur précise qu'à environ 30° sur sol humide, le robot ne perd pas sa trajectoire, et que cette limite ne se manifeste que sur les pentes très fortes et mouillées, une contrainte physique commune à tous les robots tondeuses à quatre roues motrices, pas un défaut propre à ce modèle
  • Aux angles serrés ou autour d'obstacles comme des pierres, un peu plus d'herbe reste debout qu'avec un coupe-bordure dédié
  Consulter le test
• BASIC thinkingTest terrainen allemand
  Points positifs

  • Précision de hauteur de coupe confirmée par mesure directe : réglée sur 3,5 cm, la pelouse mesurait entre 3,5 et 4 cm après la tonte
  • Première connexion à l'app en moins d'une minute lors du test, plus rapide que beaucoup d'autres appareils smart-home et de jardin ; mise à jour logicielle téléchargée et installée rapidement, sans longue attente avant la première utilisation
  • Largeur de coupe de 40 cm qui couvre davantage par passage que les robots compacts à disque unique (environ 20 cm)
  • Boîtier certifié IPX6, 18 lames de rechange fournies avec une clé Allen dans le carton

  Points négatifs

  • Pendant la calibration, le pilotage au joystick virtuel de l'app ne correspondait pas toujours au déplacement réel du robot, compliquant un traçage précis des limites près des passages étroits ou de plates-bandes fragiles
  • La fonction caméra nécessite de télécharger un module complémentaire avant utilisation, ce qui n'est pas clairement indiqué pendant l'installation
  • À 2 599 €, le robot est positionné en haut de gamme et surdimensionné pour une pelouse petite et plate
  • À 23,9 kg, le robot ne se porte pas confortablement et peut laisser des traces sur sol meuble
  Consulter le test