Mammotion LUBA 3 AWD 3000

Les tests, un par un

Notre résumé de chaque test publié, avec le lien pour le consulter.

• PCWorldTest terrainen anglais4.5/5
  Points positifs

  • A géré un jardin difficile (rocher affleurant, racines d'arbre à nu, terre nue) mieux que prévu
  • Bonne autonomie constatée : une session à vitesse augmentée a terminé le jardin en environ 55 minutes en ne perdant que 34 points de batterie (100 % à 66 %)
  • Fonctionnement silencieux, décrit comme un bourdonnement mécanique discret plutôt qu'un vrombissement
  • Évitement d'obstacles confirmé lors d'un test volontaire : le robot s'est arrêté quand la testeuse s'est délibérément placée devant lui
  • Vue de cartographie claire dans l'application (zones tondues en vert clair, zones restantes en vert foncé), avec retouche possible après la cartographie automatique

  Points négatifs

  • Lourd, un peu plus de 18 kg, pénible à soulever
  • Le Wi-Fi et le Bluetooth se déconnectent parfois, obligeant à reconnecter l'appareil
  • L'application peut ramer à la réouverture, la carte mettant une minute ou deux à se rafraîchir
  • Prix élevé, 2 799 $
  • Le pare-chocs avant doit s'enclencher complètement sous peine de se détacher : arrivé plusieurs fois pendant la cartographie
  Consulter le test
• New AtlasTest terrainen anglais
  Points positifs

  • Installation très rapide : pas d'antenne RTK à poser avec une couverture réseau, connexion NetRTK via Wi-Fi ou 4G en quelques minutes
  • S'est sorti seul d'un fossé de drainage en exactement 78 secondes après y avoir glissé près d'un bord non cartographié
  • Application jugée la meilleure parmi toutes les marques de robot tondeuse testées par ce média : intuitive, tient l'utilisateur informé de chaque changement d'état, et peut annuler une erreur de cartographie en repassant en marche arrière sur le tracé exact
  • Très silencieux, au point de pouvoir le faire tourner à 3 h du matin sans déranger personne
  • Débit de tonte réel d'environ 211 m2/h à vitesse moitié
  • Charge intelligente : plafonnée à 80 % entre deux tontes planifiées, complétée juste avant la tâche suivante, avec prise en charge de la recharge aux heures creuses

  Points négatifs

  • Une roue avant a glissé d'un bord non cartographié près d'un dénivelé vertical pendant une manœuvre de rotation sur place ; le testeur est intervenu avant qu'il ne bascule
  • Le toit de la station de charge est une option payante à 200 $, non incluse
  • Le pare-chocs peut être trop sensible en tonte manuelle sur herbe haute : un choc franc coupe l'alimentation du plateau de coupe, imposant un délai d'environ 5 secondes avant reprise
  Consulter le test
• testsieger.deTest terrainen allemand
  Points positifs

  • Fonctionnement silencieux : 60 dB mesurés au sonomètre à 1 m sur le côté, contre 56 dB annoncés par Mammotion
  • Traction élevée grâce à la transmission intégrale, sans pouvoir vérifier soi-même la pente de 80 % annoncée par Mammotion
  • Détection d'obstacles fiable : arbres, jouets et même un leurre de hérisson posé pour le test sont reconnus et évités
  • Cartographie automatique étonnamment précise, qui fait gagner beaucoup de temps à la première installation
  • S'approche des bordures, massifs et clôtures à quelques centimètres près
  • Changement de lame rapide et quasiment sans outil
  • Retour à la station fiable, sans détour, à chaque fois

  Points négatifs

  • Motif de tonte pas parfaitement homogène : les bandes varient en longueur au second regard
  • Performance en pente notée seulement 2,4/4 dans le détail des résultats, sans que testsieger ait pu vérifier lui-même les 80 % annoncés
  • Traces laissées dans le gazon lors des manœuvres de virage par les grandes roues à crampons (sous-note "respect du gazon" 3/5)
  • Connexion instable en visionnage direct dans l'application, qui se coupe régulièrement et doit être rétablie
  • Aucune protection PIN sur l'appareil malgré son prix
  • Bordures pas parfaitement nettes, une reprise occasionnelle reste nécessaire
  • Coque blanche qui montre vite la saleté
  • Remplacement de la batterie techniquement possible par l'utilisateur, mais pas un système de clip franc
  • Poids élevé (19 kg)
  • Prix d'achat élevé
  Consulter le test
• heimwerker-test.deTest terrainen allemand
  Points positifs

  • A tondu de façon fiable, selon ce testeur, le jardin test aménagé sur un ancien bunker de guerre, décrit comme atteignant des pentes de 50° par endroits, après une pré-tonte de l'herbe haute sur les sections les plus raides
  • Détection d'obstacles réussie sur tous les objets du test, dont un petit figuier et des massifs
  • S'est libéré seul après avoir glissé dans une bordure de massif en pente, puis a repris la tonte
  • Fonctionnement discret, sous les 70 dB, permettant de lire un livre à proximité sans être dérangé
  • Installation et cartographie rapides et sans accroc

  Points négatifs

  • Sur les zones les plus pentues, l'herbe haute a d'abord nécessité une pré-tonte avant que le robot ne puisse tondre proprement
  Consulter le test
• TechRadarTest terrainen anglais4.5/5
  Points positifs

  • Qualité de fabrication jugée exceptionnelle, avec une coque et des pièces métalliques travaillées comme un produit haut de gamme
  • Performance de coupe jugée impressionnante, avec des bandes de tonte parallèles nettes
  • Plateau de coupe large de 40 cm (deux disques de six lames), presque deux fois la largeur des concurrents les plus courants
  • Fonctionnement quasi silencieux
  • Évitement d'obstacles jugé excellent : s'arrête à environ un mètre d'un jouet en peluche en forme de mouette avant de contourner
  • A grimpé, en pilotage manuel, une pente que ce testeur décrit comme trop raide et glissante pour qu'il puisse lui-même la monter debout, sans aucune difficulté apparente

  Points négatifs

  • Les roues avant spécialisées peuvent occasionnellement arracher l'herbe en sol meuble et ombragé avec le virage sur place ("Zero Turn"), en partie évitable avec le virage en trois points, plus lent ; ce testeur dit n'avoir personnellement jamais eu ce problème mais savoir que d'autres l'ont eu
  • Les roues avant omnidirectionnelles accumulent beaucoup de boue, disgracieux même si facile à rincer (IPX6)
  • Application jugée un peu capricieuse ("a bit glitchy")
  • Prix jugé non négligeable ("not cheap to buy")
  • Câble de charge fourni de 5 m, deux fois plus court que celui livré avec le LUBA 2
  Consulter le test