Segway Navimow i105

Le Navimow i105 est pensé pour les petits jardins sans câble, avec une installation guidée et un prix plus accessible.

Specs vérifiées le

Vendu en Europe

Surface500 m2
Pente30 %
Prix indicatif999 €
Voir offres
Segway Navimow i105

Verdict en 10 secondes : Segway Navimow i105

Idéal pour

  • Petits jardins
  • Budget contenu
  • Installation simple

Points de vigilance

  • Capacité limitée (500 m2)
  • Pente max 30 % et motricité 2WD
  • Bande non tondue en bordure (10 cm)
  • Certaines specs restent à consolider avec des sources constructeur ou manuels plus précis.

Données & Fiabilité

  • 3 sources techniques publiques
  • 1 manuel officiel disponible
  • synthèse de tests externes consolidée
  • 35 specs utiles affichées
  • Indice de confiance : correct, quelques specs restent à confirmer

Analyse rapide

Le candidat simple et rassurant pour petit terrain plat ou modéré, sans viser la performance de pente.

Métriques calculées par SpecsLib

Ces indicateurs sont calculés par SpecsLib à partir des specs officielles du constructeur. Ils n'existent pas tels quels dans les fiches techniques de marque.

Surface / Prix0,5 m²/€

Mètres carrés couverts par euro investi. Plus le ratio est élevé, meilleur est le rapport surface/prix.

Densité de tonte60 m²/h

Surface couverte par heure de tonte, d'après les specs officielles du constructeur.

Score pente30/100 (Standard)

Score normalisé basé sur la pente maximale déclarée (30%). 100 = limite mécanique, 0 = terrain plat.

Fiche technique

Les termes soulignés ouvrent une explication simple pour comprendre les technologies de navigation, détection et écosystème.

Surface recommandée500 m2
Rendement de tonte60 m2/h
Année de sortie2024
Pente maximale30 %
Pente en bordure10 %
Hauteur de coupe50-91 mm
Largeur de coupe18 cm
Système de coupeLames rasoirSystème de coupeType de lame ou de disque utilisé pour couper l'herbe. pivotantes
TransmissionTraction avant
Batterie2.55 Ah / 55 Wh / 21.6 V
Batterie remplaçableNon
Temps de charge90 min
Autonomie par charge60 min
Dimensions545 x 385 x 285 mm
NavigationGPS + RTKRTKCorrection satellite très précise, souvent avec antenne ou base. + Vision
Sans câble périmétriqueOui
Évitement d'obstaclesVisionFence IAVisionFenceModule caméra Segway/Navimow pour reconnaître obstacles et limites.
ConnectivitéApp + Wi-Fi + Bluetooth + 4G optionnelle + Alexa + Google Home
Maison connectéeAlexa + Google Home
Configuration des limitesEFLS 2.0 + cartographieCartographieConstruction de la carte du jardin que le robot utilise pour planifier ses passages. assistée par l'IA
Modes de tonteMulti-zone + Zone interdite + Planification + Recharge et reprise automatiques
Caméra consultable à distanceNon
Mode patrouilleNon
Détection humaineNon
Audio bidirectionnelNon
Antivol / localisationSuivi GPS + Alertes app + Alertes géorepérage + Module Access+ requis
Changement des lamesNon
Capteur pluieOui
Niveau sonore58 dBNiveau sonore (dB)Bruit émis en fonctionnement, en décibels, sur une échelle qui n'est pas linéaire.
Protection eauIP66
Poids10,9 kg
Gestion multi-zoneOui, nombre non publié
Distance bord1 cm
Passage minimal100 cm
Garantie3 ans

Les technologies de ce modèle, au banc d'essai

Ce que la marque promet, ce que les tests indépendants constatent réellement, et la limite à prévoir.

Segway Navimow EFLS 2.0

La promesse de la marque

Un positionnement satellite corrigé tient des limites virtuelles au centimètre, sans câble périphériqueCâble périmétriqueFil posé ou enterré autour du jardin, qui indique au robot où sa zone s'arrête. à enterrer.

Ce que les tests constatent

Notebookcheck relève au maximum quelques centimètres d'écart aux limites virtuelles sur l'i105E et juge le suivi fiable. Digital Trends décrit sur l'i110 une couverture qui s'améliore d'une session à l'autre : deux recharges nécessaires au premier passage, une seule session suffisante au quatrième.

Point de vigilance / Limite

Notebookcheck mesure environ 10 cm d'herbe non tondue le long des bordures surélevées, parce que le plateau est centré dans le châssis. EFLS 2.0 tient la limite, il ne fait pas la finition.

Sources : Notebookcheck (DE) : Navimow i105E im Praxis-Test, Digital Trends : Navimow i110 robot lawn mower review

Segway Navimow VisionFence

La promesse de la marque

Une caméra IAAI VisionCaméra IA qui aide à éviter les objets et à soutenir la navigation. reconnaît plus de 150 classes d'objets, animaux et enfants compris, et les contourne au lieu de les pousser.

Ce que les tests constatent

La détection n'est pas uniforme d'un objet à l'autre, ni d'un modèle à l'autre. Sur l'i105E, Notebookcheck a vu la caméra identifier une figurine de hérisson réaliste et manquer une peluche de hérisson. Sur l'i110, Digital Trends décrit un robot qui finit par composer avec des racines d'arbre affleurantes d'épaisseur moyenne. Sur l'i205 AWDAWD (traction intégrale)Toutes les roues sont motrices (le plus souvent quatre, parfois trois selon le modèle), ce qui aide sur pente, sol meuble et herbe humide., à l'inverse, Allround-PC voit la peluche hérisson évitée, avec une marge jugée un peu juste.

Point de vigilance / Limite

Un objet mou, sombre ou très bas reste le point faible : évité de justesse sur certains modèles, manqué sur d'autres. Ramassez les jouets avant la tonte plutôt que de compter sur la caméra.

Sources : Notebookcheck (DE) : Navimow i105E im Praxis-Test, Digital Trends : Navimow i110 robot lawn mower review, Allround-PC (DE) : Navimow i205 AWD Test

Ce que disent les tests

Quatre bancs d'essai indépendants de la gamme Segway Navimow i (Clubic et Notebookcheck sur le i105E européen, Top Ten Reviews sur le i105N/i105E et PCWorld sur le i110N américain) ont évalué le système sans câble EFLS 2.0 combinant antenne GPS RTK et caméra frontale. L'installation guidée par l'application et la cartographie assistée sont jugées très simples par Clubic, Notebookcheck et Top Ten Reviews. Sur la qualité de tonte, le tracé en bandes parallèles ordonnées est salué par PCWorld et Notebookcheck ; PCWorld juge le résultat équivalent à celui d'un Husqvarna Automower à 3 000 $, tandis que Top Ten Reviews souligne une coupe nette dès la première passe. Le niveau sonore a été mesuré au sonomètre par Top Ten Reviews à environ 60 dB, pour 58 dB annoncés sur notre fiche technique, le testeur le comparant à une conversation feutrée. En matière d'autonomie réelle, Clubic a mesuré qu'une charge complète de la batterie 2,55 Ah du i105 couvre environ 200 m2 sur pelouse plane ; sur le i110 à batterie 5,1 Ah, PCWorld a mesuré qu'une tonte de 65 m2 consomme seulement 25 % de batterie, ce qui corrobore les capacités indicatives de 500 m2 et 1 000 m2. Les testeurs documentent en revanche plusieurs limites structurelles. Sur le relief, trois médias (Top Ten Reviews, PCWorld et Notebookcheck) rappellent la pente maximale de 16 degrés (environ 30 %) : PCWorld et Notebookcheck observent que la traction avant à deux roues motrices peut patiner sur herbe bosselée, où les roues arrière pivotantes peuvent faire dévier le robot. PCWorld a en outre relevé une absence de détection de dénivelé ayant fait basculer le train arrière en bas d'un trottoir lors d'un virage. Sur les bordures, le plateau de coupe étant centré sous le châssis, Notebookcheck a mesuré une bande non tondue d'environ 10 cm le long des murs et bordures surélevées, confirmée par Top Ten Reviews ; Clubic note que cette marge atteint 20 cm par défaut et descend à 10 cm avec l'option de chevauchement sur bordure basse. Côté météo, alors que la fiche constructeur mentionne un capteur de pluie, Clubic relève l'absence de sonde physique : le robot dépend exclusivement des prévisions en ligne, provoquant des arrêts par temps sec ou des sorties sous la pluie. L'évitement d'obstacles VisionFence fonctionne avec régularité sur les personnes, les pots de fleurs et les râteaux selon Top Ten Reviews et Notebookcheck, mais Clubic le juge parfois trop prudent face à de grands pissenlits, et Notebookcheck a documenté un hérisson en peluche heurté sans détection. Enfin, les bancs d'essai rappellent que la connectivité 4G et l'alarme antivol nécessitent le module optionnel Access+ (100 € à 150 $), payant après un ou deux ans selon la zone géographique. Pour un terrain plat sans forte pente, le i105 s'impose comme une référence d'entrée de gamme sous les 1 000 €, le i110 apportant une batterie doublée pour les parcelles jusqu'à 1 000 m2.

Points forts qui ressortent

Ce que les essais et retours publics mettent le plus souvent en avant.

  • Navigation sans fil EFLS 2.0 (antenne GPS RTK et caméra) saluée par Clubic, Notebookcheck et Top Ten Reviews pour sa mise en route rapide et son respect des limites virtuelles
  • Tonte systématique en bandes parallèles droites saluée par PCWorld et Notebookcheck, offrant un rendu soigné supérieur aux schémas aléatoires
  • Qualité de coupe nette et soignée saluée par PCWorld et Top Ten Reviews, le premier l'estimant au niveau d'un modèle Husqvarna à 3 000 $
  • Évitement d'obstacles VisionFence jugé réactif et fiable sur les personnes, pots de fleurs et outils de jardin par Top Ten Reviews et Notebookcheck

Limites relevées dans les tests

Synthèse des points d'attention identifiés par SpecsLib selon la configuration du terrain et le budget.

  • Motricité limitée en pente et sur terrain accidenté rappelée par trois testeurs (Top Ten Reviews, PCWorld et Notebookcheck), Top Ten Reviews soulignant la limite à 16 degrés (environ 30 %) et PCWorld observant que la traction avant peut faire décrocher l'arrière sur les bosses
  • Bande non tondue d'environ 10 cm le long des murs et bordures surélevées en raison du plateau de coupe centré, nécessitant un coupe-bordures manuel selon Top Ten Reviews, Clubic et Notebookcheck
  • Absence de capteur de pluie physique : Clubic note que le robot dépend exclusivement des prévisions météo en ligne, provoquant des arrêts inutiles ou des tontes sous des averses locales
  • Détection de dénivelé et de bordure insuffisante relevée par PCWorld, qui a vu l'arrière du robot basculer d'une bordure de trottoir lors d'un demi-tour
  • Connectivité 4G et alarme antivol géofence conditionnées à l'achat du module optionnel Access+ (100 € à 150 $), payant après un ou deux ans selon les régions
  • Évitement d'obstacles VisionFence parfois trop sensible selon Clubic (contournement de pissenlits hauts) et pris en défaut sur un hérisson en peluche non détecté par Notebookcheck

Les tests, un par un

Notre résumé de chaque test publié, avec le lien pour le consulter.

  • ClubicTest terrainen français
    Points positifs
    • Rapport qualité-prix remarquable pour un robot sans fil sous la barre des 1 000 €
    • Grandes roues crantées de 24,5 cm de diamètre assurant une bonne motricité sans blocage
    • Cartographie assistée par caméra rapide et tonte rigoureuse en bandes parallèles à angle réglable
    • Option de chevauchement de bordure réduisant la bande non coupée à une dizaine de centimètres
    • Écran de statut permanent sur le robot et phare LED facilitant le repérage de la base au crépuscule
    • Autonomie mesurée suffisante pour couvrir 200 m2 en une charge sur terrain sans relief
    Points négatifs
    • Tableau de bord orienté à l'envers lorsque le robot est garé dans sa station de charge
    • Évitement VisionFence parfois trop prudent, contournant les pissenlits hauts sur la pelouse
    • Pas de capteur de pluie physique : interruption dépendante de prévisions météo en ligne imprécises
    • Anneau lumineux LED restant allumé la nuit sans possibilité d'extinction complète
    • Module 4G Access+ en option payante avec abonnement annuel requis après deux ans
    Consulter le test
  • PCWorldTest terrainen anglais4.0/5
    Points positifs
    • Technologie de navigation EFLS 2.0 combinant deux antennes GPS et caméra sans câble périphérique
    • Qualité de coupe jugée équivalente à celle d'un robot Husqvarna à 3 000 $
    • Tonte systématique en lignes droites évitant l'aspect désordonné des schémas aléatoires
    • Consommation mesurée modérée : un cycle complet sur 65 m2 n'a utilisé que 25 % de la batterie
    • Accessoire garage optionnel intégral avec capot relevable protégeant le robot et la station
    Points négatifs
    • Traction avant en difficulté sur les pentes prononcées ou herbe bosselée : les roues arrière peuvent accrocher
    • Détection de dénivelé insuffisante : l'arrière du robot peut basculer d'une bordure de trottoir en virage
    • Impossibilité de renommer les zones personnalisées dans l'application (numérotation brute)
    • Annonces vocales anglaises fortes sans réglage de volume possible (uniquement activable ou désactivable)
    • Module 4G Access+ vendu séparément (150 $) avec abonnement payant après la première année
    Consulter le test
  • Top Ten ReviewsTest terrainen anglais4.3/5
    Points positifs
    • Installation sans fil périphérique guidée et rapide via l'application et l'antenne GPS RTK
    • Excellente qualité de tonte méthodique en allers-retours dès le premier passage
    • Fonctionnement silencieux mesuré à environ 60 dB au sonomètre
    • Molette manuelle crantée permettant d'ajuster finement la hauteur de coupe
    • Évitement d'obstacles réactif face aux personnes, pots de fleurs et arbres
    Points négatifs
    • La station de charge doit impérativement être posée sur un terrain parfaitement plat
    • Pente limitée à 16 degrés (environ 30 %) : inadapté aux terrains très accidentés
    • Laisse une bordure non tondue le long des limites nécessitant un coupe-bordures manuel
    • Poignées de transport peu évidentes à repérer sur le châssis
    Consulter le test
  • NotebookcheckTest terrainen allemand
    Points positifs
    • Installation sans fil simple et rapide sans pose fastidieuse de câble périphérique
    • Navigation précise respectant fidèlement les limites virtuelles enregistrées
    • Tonte systématique en lignes régulières offrant un rendu de pelouse soigné
    • Coupe au ras des allées et terrasses lorsque le sol est au même niveau que le gazon
    • Évitement d'obstacles fiable sur figurines de jardin, râteaux et pots de fleurs
    Points négatifs
    • Bande non tondue d'environ 10 cm le long des bordures surélevées et des murs du fait du plateau centré
    • Doute sur la reconnaissance des petits animaux : un hérisson en peluche n'a pas été détecté et a été renversé
    • Traction 2WD limitée sur terrains très bosselés ou fortes pentes par rapport aux modèles à quatre roues motrices
    Consulter le test

Questions fréquentes

Quelle est la surface maximale pour le i105 ?+

Il est conçu pour tondre jusqu'à 500 m2.

Quelle est la pente maximale gérée par le i105 ?+

Ce modèle peut gérer des pentes jusqu'à 30%.

Faut-il un câble périmétrique pour le i105 ?+

Non, ce modèle fonctionne sans fil (navigation virtuelle).

Quel est le rapport surface/prix du Segway Navimow i105 ?+

Selon le calcul SpecsLib, le Segway Navimow i105 offre 0,5 m²/€. Mètres carrés couverts par euro investi. Plus le ratio est élevé, meilleur est le rapport surface/prix.

Quelle est la densité de tonte du Segway Navimow i105 ?+

SpecsLib calcule une densité de tonte de 60 m²/h pour ce modèle. Surface couverte par heure de tonte, d'après les specs officielles du constructeur.

Quel est le score pente du Segway Navimow i105 ?+

SpecsLib attribue un score pente de 30/100 (Standard) au Segway Navimow i105. Score normalisé basé sur la pente maximale déclarée (30%). 100 = limite mécanique, 0 = terrain plat.

Alternatives à comparer

Si ce modèle n'est pas le bon compromis, ces robots sont proches par surface, marque ou budget.

Comparatifs de ce modèle

Tous les face-à-face publiés pour ce robot, specs côte à côte et verdict.

Ce que nous avons publié sur ce modèle

Tests recoupés et actualités qui portent précisément sur ce robot.

Sources techniques

Dernière vérification des sources officielles et techniques.

Segway Navimow i105999 €
Voir offres